很多过激，恶意的回帖，请大家善意发言并总结考试经验

等分数线是很烦燥的，结果对每个人也都很重要，但是希望大家积极讨论，善意发言！

刚才翻了几个靠前的贴子，看到很多不善意的回帖，觉得博派上出现这样的情况，不喜欢。

没细看谁对谁错，没兴趣，但是对人对己都是时间精力的成本浪费。

平时工作都挺忙，上网轻松轻松或是找点有用信息，干嘛上来找气生，奇怪，看来都是些精力过剩的选手！

倡议下哈：分数出来了，大家大概心里也都有普了，咱们都总结总结，没考好的差在哪了，考的好的那门有啥经验心得。

我先抛个砖头：

相关法考的不咋地，属于拖后腿型。

06，07的题倒是认真研究了，但是果汁局的老师不按套路出牌，难度向司法靠近。所以仅看法条是不对di～！加大复习深度是必须di！

相关法考试本身是没问题的

至于难度  向司考靠拢肯定是不对的

这门考试的目的应当限于对代理人法律基础的普及  对专利法相关法律常识的了解

一味提高难度的话   对于很多没有受过科班法律教育的考生来说  除了增加负担  忙于应付考试 别无他用

同时建议考试大纲中取消对相关法律中诸如实施细则以及司法解释 若干意见等的考查

要不是为了考试，我才不愿意看头疼的民诉行诉，但是逼着看下来也觉得挺好的，至少扫扫盲，但是针对代理人的相关法考试应该更有针对性，考些司法都不喜欢考的边边角角没劲。

不过话说回来，06年才开始大规模的考相关法，果汁局也需要积累出题经验，应该会越考越合理吧

实务方面

很多小分不能丢：
每个权利要求只能有一个句号，没写或写成个点点而不是圈圈不好；
评新颖性要写出A22。2 评创造性要写出A22。3，有分；
三步法要清晰可见，一个都不能少，见字给分的；
套话是有分的，比如，突出的实质性特点、显著的进步，当然也得结合具体方案的分析；
回答问题一个不能少，比如对于“不清楚”的分析，也许好多人因为时间紧忘答了；
另外卷面整洁也有分，写的漂亮或者至少能辨认也许还有1分2分的，辅导班老师说的，待考证，不过应该有吧，可惜我那最后的分案的，手都快写断了，卷面惨不忍睹～

当然，对技术方案的正确理解才是重中之重，这个要错了，小分们也没用啊！但是对于考了89、84的选手，以上事项只要注意一项，可能就反败为胜。