关于实质审查的问题

在实质审查阶段，是否存在以下可能，就是审查员在没有检索到影响创造性的对比文件的情况下，但是审查员认为该专利相对于最接近的对比文件的区别特征所解决的技术问题，是该领域普通技术人员很容易联想到的，而直接认为该专利没有创造性，而发出审查意见通知书？

专利门 · 2008-12-6 14:32:22

当然可能

海培 · 2008-12-7 19:39:24

完全可能啊！哈哈

叮叮当 · 2008-12-9 19:17:09

对呀，我也觉得既有可能。

esnz · 2008-12-9 22:42:43

是的，的确可能在没完整比对文件下就核驳，因为我有碰过！！＠＠～～～

aopro1003 · 2008-12-11 00:17:39

个人认为觉得这样评述会很牵强，既然是本领域的技术人员容易想到的，那应该存在这

样的现有技术，审查员应该能检索到。

sdj750604 · 2008-12-11 00:42:33

法律应该讲究证据，如果审查员这样提出一通，应该提出相应的证据，比如教科书、文献等，所以我认为这样的审查员是牵强附会的，应该批评！

sdj750604 · 2008-12-11 00:50:05

法律应该讲究证据，如果审查员这样提出一通，应该提出相应的证据，比如教科书、文献等，所以我认为这样的审查员是牵强附会的，应该批评！

朝露 · 2008-12-11 01:18:42

普通的技术手段可以实现，也可能没有文字的材料公示，
如果审查员以这种理由发通知，你可以叫他检索出文献。

telmey · 2008-12-11 16:54:26

这还不简单
要求提交证据
除非真的太容易想到了以至于通过论述任何人都觉得太容易

不过这样要是打官司有啥用阿

[实务/流程] 关于实质审查的问题