三卷有没有没多写从权超过100分的？

在答复审查意见时，在修改权1后再从说明书中提出多个点写从权是否满足细则51.3呢，请高手或上网的国专局审查员或官员不吝赐教。

所内的代理人曾说，这样不行，如在修改后的权1仍不符合新颖性创造性规定时，因为会潜在地增加审查员的检索量。

是否在今年的考试中，真的从权的份量非常之重呢？

我没写一个从权，当时想法和你一样。不过我没过90：（

顶一下

卷三102,没增加从权,细则给出的修改时可以修改的方式中没有增加从权,因此没有增加,因为这样的修改有可能违背程序节约的原则,另外删除了产品权利要求,因为据细则的要求,只有说明书中明确记载删除重合点后,数值范围所述权利要求具有新颖性和创造性,才能删除具体数值,但上述理解对否,我也不能肯定

109，考前讨论过R51.3。
考试时判决加从权后扣分，所以没加，其它与主流一致。
答案很少，总共才三页，意外。

卷一才54分，不到我估分的一半，准考证又找不到，邪门了。
我严重怀疑，卷一卷三成绩搞反了，卷三和我答案差不多的同事才六七十分。

orfo wrote:
109，考前讨论过R51.3。
考试时判决加从权后扣分，所以没加，其它与主流一致。
答案很少，总共才三页，意外。

卷一才54分，不到我估分的一半，准考证又找不到，邪门了。
我严重怀疑，卷一卷三成绩搞反了，卷三和我答案差不多的同事才六七十分。

你太合适了，我也希望把我的三卷和一卷成绩倒过来