怎么理解增加了新的独立权利要求，所限定的技术方案在原权利要求书中出现

06年卷三加宽，当时由于没有修改审查指南所以是允许这样修改的，06新的审查指南规定了标题的这一条。按照新的审查指南规定，06年卷三加宽就不可以这样修改了。
想问问各位高手，今年卷三答案的这种修改方式能允许这样修改吗？如果允许这与06卷三“加宽”修改又有何区别（06年修改方式好象也在原有的独立权利要求中增加了区别特征“加宽”）。又如何理解“增加了新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中出现。

不是一回事吧，现在是审查员针对你的权利要求说没有新颖性/创造性，你当然可以针对审查意见来修改权利要求，即便你改的面目全非，只要能够得到说明书支持就行吧（当然，改成没有单一性的其它主题显然不行）。
现在好像是不允许你在审查意见之外增加独权，这样不利于节约程序

06年也是对权利要求1说没有新颖性/创造性的

还有又如何理解新的独立权利要求、新的技术方案，他们是不是等同概念？