有感于２００８代理人资格考试

2008代理人资格考试考察的内容为答复审查意见通知书（OA），在答复OA的过程中，主要在于如何克服审查员所指出的问题。至于增加不增加从权？是否分案（涉及到客户的经济利益）？应该都不是考察的重点，也不应该作为采分点。
今年增加从权的好像大部分都90分以上了，这是不是一种导向，要求代理人在答复OA中增加尽量多的从权，但在现实中，如果在答复OA中增加过多的从属权利要求，审查员是不会接收的（审查员要审查修改超不超范围、得到得不到说明书的支持等问题，增加审查员的工作量，延长审批程序），同时审查员的审查标准代表专利局的官方标准。
如果考察考生的撰写水平，建议在题中给予明确表示。至于应该增加什么样的从属权利要求，希望贵处可以明示。如果增加的多个从属权利要求，在独立权利要求被无效后，起不到任何作用，岂不是在损害申请人的经济利益（超过10项的）？

答OA时增加的权利要求不用交超权费吧

超过要缴费的

matthew wrote:
2008代理人资格考试考察的内容为答复审查意见通知书（OA），在答复OA的过程中，主要在于如何克服审查员所指出的问题。至于增加不增加从权？是否分案（涉及到客户的经济利益）？应该都不是考察的重点，也不应该作为采分点。
今年增加从权的好像大部分都90分以上了，这是不是一种导向，要求代理人在答复OA中增加尽量多的从权，但在现实中，如果在答复OA中增加过多的从属权利要求，审查员是不会接收的（审查员要审查修改超不超范围、得到得不到说明书的支持等问题，增加审查员的工作量，延长审批程序），同时审查员的审查标准代表专利局的官方标准。
如果考察考生的撰写水平，建议在题中给予明确表示。至于应该增加什么样的从属权利要求，希望贵处可以明示。如果增加的多个从属权利要求，在独立权利要求被无效后，起不到任何作用，岂不是在损害申请人的经济利益（超过10项的）？

关于分案的问题，我觉得这只是考试题目的要求，就是说：让你判断一下这个原始的申请材料里面还有没有发明点与原权力要求不具备单一性的，如果你认为有，请写出一份分案的权力要求并说明理由。而并不是问你现实中答复OA时是否有必要分案。
就好比07年的题目，不是也让大家回答无效期间专利文件修改的法律要求么？你总不能说实际做案子的时候，不一定需要向客户回答吧？！
不知道我这样的理解是否正确？

从权问题呢?

可以明确地说，增加从属权利要求，只要不超范围且得到说明书支持，一般审查员会接受。

但是，增加独立权利要求，审查员一定不会接受，首先，指南里专门修改了这个地方，另外，加重了审查员的审查负担，需要重新进行检索。

以上观点，可以随便找一个审查员问问。

liumingxing_163 wrote:
超过要缴费的

貌似只有申请的时候超10项才要缴超权费吧，主动修改和答OA过程中增加权利要求的数目补交超权费我是从来没交过。

缴费不缴费，和考试没有关系吧，主要还是看应该不应该增加从权，单从经济上考虑好像没有多大意思。

黑客帝国 wrote:
可以明确地说，增加从属权利要求，只要不超范围且得到说明书支持，一般审查员会接受。

但是，增加独立权利要求，审查员一定不会接受，首先，指南里专门修改了这个地方，另外，加重了审查员的审查负担，需要重新进行检索。

以上观点，可以随便找一个审查员问问。

我最近做的一个案子,增加了十几个从权被审查员拒绝了.理由:不是针对审查意见通知书进行的答复.

关键在于在答复OA时增加从权是不是一种导向,当然是有必要增加的情况下.
如果可以增加的话,有没有具体数量的限制.