[专业问题讨论] 各大所大佬参与分数线划定的法治缺陷分析

2008-12-4 10:31
20633
传说果汁局划定分数线主要由各大所的大佬来开会研究、权衡各所各自的利益以后才确定分数线。本人觉得,这是明显违反法治社会的精神的。法治的精神实质亦即由某群体(大致世界、国家,小至班级、家庭)内全体成员来决定本群体内的相关事务。当某群体足够大,以至无法实现各个体直接决定时,或者各个体都直接参与决定成本太大时,就选择由各自按群体认可的规则选出的代表来代为行使表决权。例如,我国的人民代表大会制,各政府参与国际条约的制定,都是根据这一原理来操作的。因此,由各大所的大佬来参与决定分数线划定与法治精神相违背,涉嫌严重侵犯广大考生利益,应该予以废止。
大佬们不是考生选举出来的合法代表,也不是依法成立的政府机关,例如果汁局的代表,他们有什么资格参与分数线划定决策呢?如果按这样的逻辑,那么我国的法律制定就应该由各大律师事务所的大佬来参与决定了,而不应该由相关级别的人民代表大会来制定了。
我见过各式各样大律师事务所的大佬,在我印象中真才实学、德高望重者少,其原因在于他们在获取名誉以后,再也没有时间潜心钻研业务了,另外在他们中的大多数,利益和名誉有相当的地位,这也是市场经济的正常现象,人都是经济动物,都在围绕经济利益而旋转。我没见过大代理所的大佬,但我很难相信他们会考虑全体考生的利益,他们会考虑国家实施知识产权战略兴国的大计,从经济学意义上讲,各大所的大佬是专利代理这个名利场中成功的商人,按马克思同志的说法是大资本家。商人是以利益为第一的,马克思同志说过,如果有300%的利润,资本家会冒杀头的危险去获取利益的。试想广大考生的利益由他们来参与决定,谁能放心呀。
另外,果汁局请各大所大佬参与分数线划定决策涉嫌官商“友好合作”,侵害老百姓利益。
因此,我强烈呼吁取消由大所大佬参与分数线划定的决策。也请各大所的大佬自觉放弃不应由你们来参与行使的权利。该权利应当由相关政府部门和依法成立的代理人组织或者考生选举的代表来行使。
分享到 :
0 人收藏

3 个回复

倒序浏览
红枫一叶  专利工程师/助理 | 2008-12-4 15:28:43

Re:各大所大佬参与分数线划定的法治缺陷分析

尚未听说过,且所谓“各个大所大佬”也根本不可能参与分数线划定。而根据中国特色的办事方法,这些大所是通过影响果汁局能参与商定的人以及能做决定的人来影响这个分数线的划定。这些大佬只是有影响作用,并非决定作用。国知局还要考虑总体的通过率的。
广告位说明
jintao  注册会员 | 2008-12-4 17:03:35

Re:各大所大佬参与分数线划定的法治缺陷分析

大所的大佬为什么要参与分数线的划定呢?

首先:大佬肯定是通过资格,早就是利益阶层了,不用为自己的利益来划线;

其次:如果是为了手下的去参与划线,可能吗?他们巴不得手下的都不过,安安心心的为他们打工卖命;

其三:为了自己的公司的荣誉吗?更不可能,因为,大所不需要执业证,资格证了,他们根本不看重个人有无执业证,相反,如果个人有证,怕他们单干。

其四:大佬都很忙,都在忙着做业务,才不会理会这些事。

所以他们没有必要,也更不可能去参与分数线的划定的。

所以很多人在这想当然的认为大所怎么样,一看就是没有在这行呆过的人,大多都是自己考的不好,就找出这样或者那样的理由来说事。
too_late  专利工程师/助理 | 2008-12-4 17:58:26

Re:各大所大佬参与分数线划定的法治缺陷分析

看到这个话题,我简直无语。一看就是没见过大所大佬长啥样的吧?

大所大佬一样也是人,一样也具有普通人的逻辑。他能当上大所大佬和通过专代考试一样主要靠的也是运气,因为如果说实力,能够格当大佬的人也很多的。

另外,你以为大所大佬因为是大所大佬就很仁慈吗?可能比小所大佬的劣行还有过之无不及。

我所知道的大所大老也许因为常常满世界飞,见过资本主义的市面,将资本主义剥削人榨取人的套路用的更加娴熟,他才不会理他的员工通不通过考试呢。而且好象大所根本也没有因为是大所就会给员工考试提供什么特殊优惠。

他倚仗是大所,不怕没有持牌人士自动送上门来。还花时间和精力理什么助理?这根本不需要大所大佬烦伸。全军皆墨,也不影响他的收入。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部