卷三竟然66，晕死我了。请各位帮我看看到底死在哪里，谢谢！

权利要求：
1、.主题马铃薯片薄片....其特征在于：真空离心处理。
2、....其特征在于油炸真空处理。
3、....其特征在于真空度.......
4、.....其特征在于：炸前烤。
5、....其特征在于设有一使离心装置或者离心装置和油炸装置在真空条件下工作的真空装置。
6、......其特征啊：照抄设备的那一段（...阀门之类的）。
7、.....其特征在于：倾斜什么的
8、.....其特征：什么30度的
组合物也分案了
权1，一种组合物，其特征在于，由1、2、3组成。
权2引用权1，其特征在于，其中1选自。。。，其中2选自。。。，其中3选自。。。
权3引用权1或2，其特征在于，组合物中1、2和3的质量百分比为。。。
权4，一种权1所述组合物的应用，其特征在于，加入至油炸之前，或者油炸过程的油脂中。
意见陈述也是按照步骤写的。修改说明  新颖性  创造性  单一性
即使扩大保护范围也不至于得这么一点分吧。希望大家能给点建议！！

　　　我和你主题，权项基本相同；不同之处在于：将组合物作为从权，写成２项从权；没有从权６；两项独权可以说完全相同，设备独权前序增加了连接关系．
　　　论述感觉基本按照老套路．
　　　分数为７７．
　　　我到现在都不明白问题所在！！！
　　　我也发了贴，请高分者指点迷津！！！

是啊，请高分者指点迷津

修改超范围啦，扩大了专利的保护范围。

也许今年的重点是在A33上，权5概括属于超范围，你权1没写完整，如果前序部分有概括，有可能也认为你超范围，这样也许陈述部分也就没分了。

谢谢！我考试的时候也在考虑这个问题。
另外还有个问题就是我刚才发的帖子上的问题：
06年卷三加宽，当时由于没有修改审查指南所以是允许这样修改的，06新的审查指南规定了标题的这一条。按照新的审查指南规定，06年卷三加宽修改方式就不允许了。
想问问各位高手，今年卷三答案的这种修改方式能允许这样修改吗？如果允许这与06卷三“加宽”修改又有何区别（06年修改方式好象也在原有的独立权利要求中增加了区别特征“加宽”）。又如何理解“增加了新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中出现。

大概看了一下，根据个人理解，可能有以下几个主要扣分点：一是“马铃薯片薄片”保护范围太窄，甚至比“马铃薯片”还要小；二是“油炸真空处理”可能不能从独权1中删除，你自己也提到了06年的独权1，我记得06年的标准答案，是将原权力要求1的所有内容放入了新的独权1的前序，然后增加了“加宽”这一区别特征，这样的修改自然没有超过原申请文件的范围。三是设备独权的写法，可能过于上位概括了，这一点我当时也是你这样写的，现在想来，答复一通时，可能是不行的，应该老老实实写连接关系。组合物的分案和写法，我和你大致是一样的 ，没有发言权。
此外，昨天想到一点，原说明书的两种具体实施的设备里面，第一种或许要求分案，因为“倾斜”与“真空离心”没有单一性，如果硬是要挂到真空离心设备的从权下面去，岂不是缩小了这种“倾斜”设备的保护范围？
最后申明一下：我也考的不怎么样，希望上述说法不要误导你。