请教多个独权的撰写方法

有部件A，装置B含有部件A，大装置C含有部件B,
能否这样撰写独立权利要求：独权1部件A，独权2装置B，独权3大装置C

楼上的写的没单一性。
应该这样写吧,
权1，部件A
权2，一种包括如权1的装置B;
权3，一种包括如权2的装置C。

楼上的，我的意思就是你所说的，只不过我不知道具体应该如何撰写。

如果可以如你所写的那样撰写，那n个套下去，装置套装置，岂不是没完了？

同问~~

顶一下，偶也很想知道

chengzhang99 wrote:
楼上的，我的意思就是你所说的，只不过我不知道具体应该如何撰写。

如果可以如你所写的那样撰写，那n个套下去，装置套装置，岂不是没完了？

对，同类型的权利要求可以套下去，只要能保证最小的那层有新颖性创造性，就有单一性。
是逐个引用前一个或者是直接描述每一层都有特定技术特征无所谓。

不过万一权1站不住脚，那就大家完蛋。

elecass wrote:
只要能保证最小的那层有新颖性创造性，就有单一性。
...恕删

这位朋友说得没错，但这句话我不赞同，因为新颖性及创造性的判断和单一性是不同概念的事情，应不能混为一谈。

当然啦，这里的单一性是通过独权1的a 来串起来的。

对，部件A没有新颖性和创造性，不一定包含部件A的装置B没有新颖性和创造性

关于单一性，可以去看看单一性的要求和例子（审查指南）。

指南中给出了具体的例子说明怎样的共同技术特征采用单一性（这样就可以明白elecass结论的原因了）

也给出了不同情况下的可以采用的撰写方式，可以参考