请求宣告专利无效及提起后续行政诉讼的后果

侵权诉讼的被告，在诉讼过程中，提起涉案专利无效，是否可以认为是拒不承认错误，从而认为其具有主观恶意？

若一次无效不成功，更换理由和证据后再提第二次呢？是否可以认为是主观恶意较大？（假定被告不申请中止侵权案件）

有何依据，谁有判例？

这个问题是什么意思啊？想干嘛？

首先，主观恶意这个帽子在中国有多大用？

其次，如果是想说侵权的主观恶意的话，跟说的这个无效的时间上有点别扭吧？

再次，无效你，怎么成主观恶意了？逻辑牵强点了，反面的牵强逻辑也可以说，无效，说明他认为你的专利权是不应该存在的，不正是说明他不是故意侵权的吗？

同意楼上的意见，从被告的角度说，也可以认为原告是具有主观恶意，拿不具有专利性的东西起诉，阻碍别人的发展、阻碍科技进步，哈哈，
所以，这样的问题很没意思。
如果原告有充足的侵权证据，如果自己的专利是稳定的，等法院判决就是了。

认定主观恶意较大，对酌定额是有影响的。

现就有一案例，
知识产权局认定侵权成立；
法院维持知识产权局的决定；
知识产权局处理期间，被诉人提过二次无效；
行政决定生效后，权利人提起单纯的赔偿诉讼；
一审判决依此认定被告提出无效请求是拒不承认错误，侵权主观恶意较大，并认为提出无效和行政诉讼是侵权行为的继续，判被告负担专利权人在无效及行政诉讼程序中的高额律师费，因认定被告主观恶意较大，酌赔数额远超出侵权商品的总价。

该案正准备报经典案例。
我也是非常配服该院的开拓性思维，所以拿出来请教一下。

此案二审期间，经过被告第二次无效请求，复审委宣告涉案专利权全部无效，但决定还未生效。目前还没有进一步结果。

立法上尚无 恶意诉讼的民事侵权责任一说