专利技术特性，权利要求书 的撰写是一个代理人层面划分的标准 ，它也是专利纠纷中律师/法官分析的主要对象 ， 如何对一个专利进行全面/最大范围的保护？如何在保护好了专利不泄露公司的技术机密？ 如何将一个好的专利不写成一个“问题专利”或“垃圾专利”？ 现在有很多的讨论和方法。 各有各的说法。 今天我将我们所的一个高级代理人的一篇论文和大家分享。
请将此文只作为一篇学习和提高的文章而不要作为其他的用途。法律所限制，不是我小气啊 ！！！
权利要求撰写中的贡献论
文/北京集佳知识产权代理有限公司 逯长明
长期以来，人们总是试图解决专利申请文件的质量问题，尤其是权利要求的撰写质量，为此，总是试图采用一些方法评价权利要求的质量或有效性。实践中，可能有多种方法或从多个角度对权利要求的质量或有效性进行评价或者指导权利要求的撰写，贡献论就是其中的一种方法或角度，例如，确定一个权利要求在所保护的技术方案中的价值。
对于权利要求来说，贡献论涉及的内容取决于一个权利要求要解决的技术问题，或者要达到的撰写目的。在考虑权利要求的布局和撰写的具体内容时，通常要确定每个具体的权利要求达到的具体的撰写目的，这种目的有显性和隐性两种表述。显性表述的目的，例如针对所选择的背景技术而确定的要解决的技术问题，强调所撰写的技术方案围绕要保护的主题和技术方案的专利性、清楚、完整等方面展开；隐性表述的目的，例如针对要保护的主题，为了对需要保护的技术方案充分支持或者使其达到某种公开的需求，确定每一个独立权利和/或从属权利要求应当达到的目的或完成的使命。实践中，显性表述的目的可能来源于市场原则和技术原则；隐性表述的目的可能来源于成本原则。因此，贡献论可以作为评价权利要求内容必要性的原则，用于确定每一个具体的权利要求撰写什么内容，撰写的内容在权利要求布局中起什么作用，以及写到什么程度等。因此，贡献论讨论的内容可以是多方面的，例如为了撰写的主题，或者为了要解决的技术问题，所撰写的内容提供了什么样的支持。从这个角度看，利用贡献论思想可以在某种程度上解决权利要求的撰写质量问题。
...........................
实践中有些模糊的、不易判断的问题借助贡献论可能有利于解决。例如，从属权利要求中写入必要技术特征的问题，从属权利要求的技术特征不完整问题，从属权利要求写入非技术特征的问题等。
此篇文章由北京集佳知识产权代理有限公司版权所有,转载请注明出处 |
|
