请教：法院判决对专利权归属的影响？

请问：
       是终审法院的权利归属判决，宣判结束即意味着权利的转移，还是需要登记或者说不是终审法院的判决，有可能改动权利的最终归属。
例：
    终审法院判决A的专利权归甲，即意味着判决生效的一刻，甲为A的专利权人。此处是不是必须是终审法院？
谢谢！

没有去找具体的法条：

个人的理解是，对于像专利的这样的特殊动产，应以登记的公示效力为准，故权利人应当据此生效判决办理相应的权属变更。司法/行政管辖权各有不同吧。

终审法院判决A的专利权归甲，即意味着判决生效的一刻，甲为A的专利权人。此处是不是必须是终审法院？

不是必须
只要该判决生效即可！

可以参考物权法第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。

审查指南上也明确讲了，如果你不去登记，则视为放弃取得专利权的权利；法院判决只是表明你具有取得专利权的权利，而并不是直接取得专利权。专利权的变动以登记为准。专利权转移需要公示！

楼上所答与楼主所问并非一回事。
如果法院判决A的专利权归甲，那么判决生效时甲就成为A的专利权人。此时去专利局办理变更登记只产生对抗第三人的效力。

原来楼上的刚刚通过了司法考试啊，那我就多说两句。
楼主的问题如果用法言法语表述可以是：法院判决生效后，专利局的变更登记行为对于甲取得专利权来说是生效要件还是对抗要件？
PS：现在的司法考试真的很水啊。

同意楼上的意见。请大家仔细研读物权法，同时号召大家向楼上该同志学习。同时PS一下被放水通过司法考试的考生。

转移即可生效，未登记的不得对抗善意第三人。

哈哈哈哈！！！！！！
目前司法考试真是太丢人了，而且还丢大方了，也来胡说两句！
1.司法判决书生效后相当于“法律”，而司法判决书生效与否取决于当事人经历的司法审判程序：如一审判决书下达后在送达之日起15内无人上诉，则规定的上诉期限届满后，判决书立即生效；如一审判决书送达后有当事人上述，则需经二审判决（即终审判决。因我国民事及行政司法审判程序实行二审终审制度），争议或纠纷才生终局效力。所以，一个法律纠纷终局并非一定要经过二审才能终局。
2.终局生效之判决书法律效力是：判决获得专利权归属权属之人可以依据此生效判决书（即相当于依据“法律”）将判决之专利权属请求行政机关依《专利法》对专利权法定主义，必须经过权属登记生效要求之规定，才能从法律上（即无任何实质、程序上的法律瑕疵）将权力归于归于自己名下，并具有了专利法赋予之对世权。
3. 显而易见，专利权属权利争议的官司解决的是发生争议人之间的权利归属问题，不是解决对世权之问题。
4.换言之，判决书解决的是“确权”问题，非“授权”问题。而当事人专利权属纠纷之案由也只能是“确权官司”，不可能是“授权官司”。
5.千万不要用物权法去类比，物权法开明宗义：只调整有形动产和不动产。而知识产权属于无形财产权性质，其权力仅必须由专利法调整，另由于其属于私权性质，因此，民法通则也应调整。
6.错误之处欢迎拍砖。
哈哈哈。