设备类专利应采取何种保护策略？

设备类专利应采取何种保护策略？
具体是，公司自主研发的自动线等生产设备，如果不申请专利，容易被离职员工带走机密被同行拷贝，甚至被申请专利；如果申请，明显是公开自己的机密，并且在诉讼中不利于提供证据。
此类情况大家是怎么处理的哪？
谢谢

建议有二：
一方面做好保密工作，比如可以与员工签订保密协议；
另一方面，将自主研发的自动线等生产设备申请实用新型专利，《专利法》第四十条　实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。目前，实用新型平均审查周期已经缩短到6-8个月，获取专利证书的周期在11个月左右，但这还不能满足多数申请人的需要。贺化表示，预计明年我国对实用新型专利的审查周期将压缩到６个月内。 申请人不必担心，公开的问题。
理由：中国的专利制度是采用“先申请制”，而不是先发明制，设备类的专利，不比可口可乐的处方容易保密，为了长远利益，申请专利越早越好。

谢谢楼上，但是不管是什么什么类型，都面临一个技术公开的问题。
因为我们的设备属于自己用，并不出售，所以想以保密的形式，干脆什么都不公开。

这么说吧，
如果我们申请专利并授权了，我们怎么知道其他公司是否使用了我们的专利设备哪？
我们对比其他人的专利生产了设备自己用，专利权人又如何掌握证据哪？

搂主在是否申请专利的问题上存在侥幸心理啊，的确如您所说，这种专利取证难，但也未必不能取证。专利法第三次修改草案已经加大了惩罚力度，一旦被判侵权，企业的损失比以前大很多。
当然，如果贵公司的保密措施严密的话，可以不申请专利。

guohaibo530 wrote:
搂主在是否申请专利的问题上存在侥幸心理啊，的确如您所说，这种专利取证难，但也未必不能取证。专利法第三次修改草案已经加大了惩罚力度，一旦被判侵权，企业的损失比以前大很多。
当然，如果贵公司的保密措施严密的话，可以不申请专利。

呵呵，您误解了。
我们恰恰是想保护自己的东西，而不是窃取别人的东西。
关键是，我们不希望申请了专利、公开了技术，却落得无法取证的问题。
不过您提到的专利法修改的影响，的确是应该注意的。

设备类技术很容易拷贝，因为行业内专家看了图纸基本上就可以理解。所以泄露秘密的几率要大一些。

专利是通过公开的方式获得垄断，必然公开。不可能两者兼顾。主要考虑不申请专利的话，是否有被公开的风险，若有，则申请。否则可以不申请。

不想尽快公开，可以申请发明，到达3年期限时（或者被公开时）再请求实审。

专利是通过公开的方式获得垄断，必然公开。不可能两者兼顾。

没错啊，问题是我们不希望公开了却不能保护。所以希望采取什么样的申请策略，能够保障自己的利益

heel wrote:
专利是通过公开的方式获得垄断，必然公开。不可能两者兼顾。

没错啊，问题是我们不希望公开了却不能保护。所以希望采取什么样的申请策略，能够保障自己的利益

专利不是万能的，大多时候只是被动的防御手段，而且一个企业真正能够通过专利实现对技术的保护，需要多年的专利实践经验积累，特别是真能打几场专利侵权官司，才会切实体会到专利的重要性，以及该如何保护专利。此外，在企业经过多年积累了一定的专利数量，建立了周密的布局后，也会对技术起到更为强大的保护。

如果以前没有任何申请专利的经验，即使有是经验再丰富的代理人帮忙，又怎么能确保写出来的专利能够在以后面对所有的侵权都能够有力的保护呢？

但是从长远的角度看，申请专利还是必要的，至少总比你被赤裸裸地抄袭而毫无还手之力要强吧？

能看到的，或易反向得到的，当然要申请专利，不然对手买你的设备来抄你又能怎样，不合法吗？
不易反向得到的，或根本看不到的，如软体，可以考虑其它方式保护。

取证则是另一回事，其难易因个案而异，不好凭空设想。对于自主研制的新设备，专利分布得合理，未经许可制造、销售、使用设备者均会构成侵权。取证的难易则取决于行业的特点，以及个案之间的差异。一般来说，只要对权利人的市场占有产生的影响，总会取得证据的。