国内专利诉讼可否使用外文版的专利说明书作为依据？

原告主张专利权，但是发现中文版的专利说明书未能完全体现原文版的细节。这种情况下，能否完全采用外文版（原始申请文件）作为诉讼依据，或者作为参考证据？

请指教，谢谢！

所谓的外文版要看
PCT的理论上应该是可以的
非PCT的就别想了

几点建议：
lz  请仔细研究证据规则
ls  请注意用词的细微差别和揣摩lz的本意
具体问题具体分析，问题没有掌握全面，最好不要处绝对的结论

感谢两位热心解答。尤其感谢 良心代理，本人多次发帖求助，都得到你的回应，非常感谢你。

我做过类似的案子，中文文本被**代理公司翻的实在是糟糕透顶，逼得我们不得不拿PCT原文作为参考（好在是PCT，如果是巴黎公约优先权的就很难了）。但是提交到法院做证据是有风险的，因为毕竟是以在中国授权的文本作为enforce的标准，法庭可以不接收，对方当然也会以此做抗辩。而且，提交了原文就证明你的翻译确有错误，到时候你再想拿着中文本做别的解释就难了，等于把自己堵死了。

说到底，还是要权衡一下交与不交的利弊，不好一概而论交或者不交。

良心代理 wrote:
几点建议：
lz  请仔细研究证据规则
ls  请注意用词的细微差别和揣摩lz的本意
具体问题具体分析，问题没有掌握全面，最好不要处绝对的结论

巴黎公约绝对不行

原告主张专利权内容时，不可以使用外文专利说明书，不管是PCT还是巴黎公约。

不管原始申请语言或公布语言如何，PCT 进入中国国家阶段时申请人自已经选择过文本。
巴黎公约也仅涉及优先权是否成立，外文专利说明书对本专利的作用仅在于此。

基本同意楼上的，
  除非用先后文件严重不一致证明享受优先权不应该，导致专利性有瑕疵。

基本同意楼上的，
  除非用先后文件严重不一致证明享受优先权不应该，导致专利性有瑕疵。

呵呵，这几天在学习证据规则没来论坛，想不到大家又给出许多指点。衷心谢谢大家！谢谢pcip、fashi、东莞彪哥和zhaooyu[s:2]