继续把我整理的资料拿来献丑:是否申请专利 请大家讨论并完善

上次发了个专利基础知识培训的资料，想请大家一起讨论完善的。但是目的没有达到。
这些资料都是我根据论文整理出来的，我想应该有很多需要完善的地方。
希望大家踊跃讨论，如果能够有所完善，我再把我整理的其他资料拿来进行讨论。

请各位看过之后把认为需要完善的地方标注出来并提出建议。大家好共同分享。

关注中。。。
请分享所有相关资料，谢谢楼主！

zhangknme wrote:
关注中。。。
请分享所有相关资料，谢谢楼主！

我整理的资料不是成熟的，需要大家多讨论并完善，这样我才能把后续的拿出来，你把对这份资料的看法发表下吧。

谢谢chc的分享，看得出是投注了相当的心力，呵呵

几点建议：
1、标题是不是改为“知识产权保护方式的确定”或者类似的表述，“是否申请专利”可能显得略为窄了些，至少对于需要立体知识产权保护的创新成果。不知道贵公司的知识产权工作如何分配组织的，但是至少应该有人能够全盘把握这些方面，而不是割裂开的考虑各方面的工作。
2、不清楚这篇文章的目标受众是谁，研发人员、法务人员还是公司领导？不同的人群可能应该会有不同的关注点，虽然是基本相同的道理，但是如果根据目标人群，有所侧重并采用合适的表现形式，如结合具体的事例、采用适宜的图表，可能效果会更好一些。
3、建议结合贵公司的具体产品，过去的、现有的或是待研发的都可以，这样或许有助于激发受众的兴趣，而避免纸上谈兵的印象。
4、具体细节可能还需要斟酌，例如四、3中关于商业秘密和商标的表述。不清楚这些内容是自己的创新还是参考了一些论文，如果是后者，那么在移植时可能需要谨慎些，因为很多论文的内容也是值得商榷的。

JFR

第一，我没有研究知识产权，本文只涉及专利申请工作中的审核工作，如果改为你提到的题目，则需要补充很多内容。我达不到这个水平。我们公司没有知识产权组织。只有我一人搞专利的。

第二，目标受众就是负责专利申请中审核工作的，包括所有负责专利工作的人。因为我不是搞技术的，所以没办法举例。

第三，同上。

第四，我都是参考的论文。

谢谢你的建议，欢迎你就你的建议对本文进行修改，然后再拿上来大家讨论。

谢谢LZ的分享！

有专利性而不申请专利的事例，可以举可口可乐的配方为例，个人意见。
       如果可口可乐申请专利，可能大家现在都不知道什么是可口可乐了，呵呵。

请各位将商业秘密 ，技术机密， 和 专利要分开啊  ！！！

尤其是楼上的  “江南浪子”   可口可乐是我公司的  客户  我比你清楚。

江南浪子 wrote:
有专利性而不申请专利的事例，可以举可口可乐的配方为例，个人意见。
       如果可口可乐申请专利，可能大家现在都不知道什么是可口可乐了，呵呵。

这个我知道。呵呵。做这份文件的时候感觉不用写例子就没写。