被delphion 处理 过的数据，大家敢用吗

不可否认delphion用起来比较方便，但检索出来的数据我是不敢用！
大家看看

检索出来的公开号和申请号是经过处理的，如果你想通过这两个号去国知局去下载免费的全文，那么你肯定找不到！因为这个变态的公司故意把这两个号处理了，公开号少了一个0，申请号多了一个0。他这么做目的很明确，就是要让你找不到那个免费的，从而来付费下载他的全文。好变态！根据这样的数据写报告不知道要闹多少笑话！

第二张

他大爷的，怪不得一个星期头昏昏的．
幸好检索的是老美的．

等咱弄个德鸡瘟．

呵呵，楼主受罪了。只是楼主对于专利数据库建设实在是太不了解了，所以犯此糊涂。

1. Delphion是将DWPI数据和原始数据做了关联，所以必须对专利号进行处理。这在数据库中是很正常的，不管哪个平台都会这么做。比如说欧洲专利局的数据。要不然，用户用起来更麻烦。如果这个问题您都有意见，看来您检索的不多，建议以后多做检索，长长经验，这样的事情就正常了。如果您对这个不知道如何解决，建议参看Derwent的Global patent resource一书。

2. Delphion下载全文需要付费，是因为和各国专利局有协议，不能免费提供给用户。不是Delphion不愿意，而是专利局不愿意。所以，下次做这样的指责之前先搞清楚缘由会合适一点。Delphion需要遵守法律，不能和一些供应商一样，到网上非法大量下载专利全文，然后销售。

3. Delphion的检索系统能够帮助您得到更加准确的检索结果，相信您已经在使用检索结果了，您已经相信结果了，要不然您还需要原文么？

4. 不知道这样的专利号怎么影响到您的报告了，Delphion全球用户很多，您这样的反馈还是第一次看到。希望能够详细说说，偶也学习一下。

5. 如果您仅仅凭借专利号就放弃Delphion了，真的替您老人家惋惜。您老人家已经本末倒置，重要的是利用Delphion和DWPI先找到这篇专利，然后再阅读全文。如果您都找不到专利，还取什么全文？专利审查员一直在用DWPI做专利审查，您老人家有Delphion还不用就可惜喽。

有啥问题，可随时与Thomson售后联系，相信他们会解决您的问题。

呵呵，前几天有幸见过 deltajs，很帅的小伙子！

从我了解到的部分情况是：Delphion 确实是一个比较不错的专利数据库，一些客户也比较喜欢它，但也并不是说它就没有缺点，比如登录速度问题、下载部分专利全文需要再付费的问题等。

关于 “Delphion需要遵守法律，不能和一些供应商一样，到网上非法大量下载专利全文，然后销售。”，我想值得商榷一下：

大量下载专利全文是否属于非法？哪个权威机构说的是非法？

我记得前段时间有位网友在博派上专门询问专利全文的版权问题，该网友从国知局找到的权威答复是 至少中国的专利全文是没有版权的。（对这个帖子感兴趣的ZZ，各位可以自己找找）。

另外，再多说一句，并不是每个数据库都像Delphion一样，客户下载感兴趣的全文还需要另外再付费的，至少WIPS专利检索与分析数据库就不需要：
WIPS公司自相关专利局购买全部专利全文后安装在自己的服务器上，供客户任意检索与下载，并且专利全文的下载量没有任何限制。

另外“专利审查员一直在用DWPI做专利审查，您老人家有Delphion还不用就可惜喽。”这个也值得商量，中国的专利审查员在用DWPI ，没错，但DWPI 和Delphion是一个东西么？！！呵呵。。。

从我了解到的部分情况是：Delphion 确实是一个比较不错的专利数据库，一些客户也比较喜欢它，但也并不是说它就没有缺点，比如登录速度问题、下载部分专利全文需要再付费的问题等。
登录速度是和各个机构自身网络有关系的；也可能Delphion在 全球有大量的用户，每天都有大量的访问有关系。Delphion的全球用户远远要比wips多。

关于 “Delphion需要遵守法律，不能和一些供应商一样，到网上非法大量下载专利全文，然后销售。”，我想值得商榷一下：

大量下载专利全文是否属于非法？哪个权威机构说的是非法？
这个您可以去各国专利局的网站。例如美国专利局可以看到。我说的是机构自行大量下载，然后销；并非指wips到专利局采购，然后销售这样的模式。

我记得前段时间有位网友在博派上专门询问专利全文的版权问题，该网友从国知局找到的权威答复是 至少中国的专利全文是没有版权的。（对这个帖子感兴趣的ZZ，各位可以自己找找）。

这个版权的概念是你可以自己利用，好像不是说可以下载再销售吧。

另外，再多说一句，并不是每个数据库都像Delphion一样，客户下载感兴趣的全文还需要另外再付费的，至少WIPS专利检索与分析数据库就不需要：
WIPS公司自相关专利局购买全部专利全文后安装在自己的服务器上，供客户任意检索与下载，并且专利全文的下载量没有任何限制。

这个问题，我上次和您当面澄清过。上次我说的是所有的我们拥有inpadoc很多国家的数据全文，例如意大利，印度等国家的。wips无法提供这些全文（wips能够提供的仅仅只有几个国家和地区而已）。WIPS能够提供的，Delphion都能提供，WIPS无法提供的，Delphion仍然能够提供，所以请勿以偏概全。另外，专利局审查员很多也通过Delphion获取一些他们无法得到的全文用于审查。

另外“专利审查员一直在用DWPI做专利审查，您老人家有Delphion还不用就可惜喽。”这个也值得商量，中国的专利审查员在用DWPI ，没错，但DWPI 和Delphion是一个东西么？！！呵呵。。。

这个我上次也和您提到过。DWPI是个数据库，放在Delphion上面的。Delphion只是一个平台而已。专利局用的是欧洲专利局的EPOQUE平台和Delphion平台，DWPI同样也是放在这个平台上的。

对于专利数据而言，专利记录的多少只是一个因素，但不能说明全部。专利信息利用的第一要求是使用者能够找到所需要的信息，然后才会对应阅读，分析，下载等等。但是目前市面上的很多数据库均无法确保检索准确度，谈后面的有何意义？
如果用户用这个数据库去检索，漏检了，对于用户有多大的影响？

欧洲专利局和wips收录的INPADOC专利数据库，但是除了英语国家以外，其专利的英文标题，英文摘要，甚至是专利权人的数据缺失很严重。
具体数据可以参看下面这个网址。
http://gb.espacenet.com/espacenet/gb/EN/helpV3/detailedcoverageab.html
例如德国，英文的标题，文摘仅占数据库中的16.7%,18.7%。
而DWPI数据库对这些数据进行了翻译和深加工，对数据的错误进行了修正，所以才能确保检索的准确性。

呵呵，谢谢deltajs的详细解释。

关于“Delphion的全球用户远远要比wips多”的问题，
我没有具体统计和比较过，不便做评论，但我想多说一句，WIPS有三种语言的服务功能满足不同客户的需求：英文、日文和韩文，这是一般的专利检索和分析数据库所不能做到的。

关于“wips无法提供这些全文（wips能够提供的仅仅只有几个国家和地区而已）。WIPS能够提供的，Delphion都能提供，WIPS无法提供的，Delphion仍然能够提供，所以请勿以偏概全。”
WIPS提供七国两组织的数据和全文，对一般客户而言足以！
另外，呵呵，WIPS的价格优势是Delphion 无法逃避的现实。

关于“专利局用的是欧洲专利局的EPOQUE平台和Delphion平台”，嗯，没错，但专利局好像并不只用这两个平台，据我所知，他们应该还在用STN吧？

其实 WIPS 和Delphion都是两个不错的产品，各有优缺点。
客户需求不同，对这两个产品的评价肯定也不一样，当然对他们做出不同的选择也完全可以理解。

对于产品的优势而言，适合客户的需要才是最重要的。如平台界面，例如日文和韩文，对于中国的客户意义不大。这仅和产品的目标市场有关系。thomson 也有日文界面的数据库，但在中国从没有进行宣传，也没有必要宣传。

wips的价格优势，说实在的，WIPS相对于其成本而言是算很贵的。仅仅是到各国专利局买数据，搭建一个平台，并没有做深入的数据加工，如何保证用户的检索结果的准确性和全面性？？

所以请勿拿wips来和DWPI来比，这两个根本就不是一个级别的东西。

我并没有否认专利局还有别的平台，专利局确实有在用STN，但是仅仅是少部分人在用。并非人人都可使用的。而几乎所有的审查员都可以随时利用DWPI做审查。而检索报告中都有DWPI的数据库要求。

如果客户需求不同，对这两个产品的评价肯定也不一样，当然对他们做出不同的选择也完全可以理解。 这句话很正确，但是作为销售，请以客户的利益为出发点，切勿误导。

呵呵，别激动。

“如平台界面，例如日文和韩文，对于中国的客户意义不大。”呵呵，中国还真有客户购买了WIPS的韩文版！

“WIPS相对于其成本而言是算很贵的。仅仅是到各国专利局买数据，搭建一个平台”
呵呵，WIPS的维持成本是多少，我还真不知道，所以贵不贵我不知道，我想你也应该不知道！但就购买数据、搭建一个平台那么简单么？中国人并不傻，为什么目前还不能出现一个类似的中国的WIPS专利检索与分析数据库了？！！

“并没有做深入的数据加工，如何保证用户的检索结果的准确性和全面性？？”
呵呵，你能保证你的查准率和查全率能达到100%么？我想每一个负责任的出版社应该都没办法承诺！即便是承诺了，也没有任何实际意义。

“请勿拿wips来和DWPI来比，这两个根本就不是一个级别的东西。”
呵呵，我没拿来比，是因为客户经常考虑，多掏出的那些银子是否真值！？？
至于是不是一个级别的东西，我说了不算，你说了也不算，客户自己说了才行！

“客户需求不同，对这两个产品的评价肯定也不一样，当然对他们做出不同的选择也完全可以理解。 这句话很正确，但是作为销售，请以客户的利益为出发点，切勿误导。”
呵呵，谢谢指教，我从来不误导客户！
我一般会非常明确的向客户告知WIPS的优缺点，由客户根据自己的需要选择。
再说客户都非常专业和聪明，哪能那么容易受我的误导？？！！

对于平台的成本，我参与过平台建设，采购过数据，对于大概的花费还是有了解的。同时，我也了解数据中存在的问题。但可惜没人会向用户说这个，要不就是不知道或不懂，要不就是避而不谈。当然用户也不会知道，也不会主动问。

说话太费劲，不说了。感觉已经不是技术交流了。