关于答复实审增加从权的问题，如何理解指南？？

考试后反复读指南中答复修改的那一部分内容，实在看不出来可以增加从权的理由，希望请哪位高手指点一下，为什么可以增加？

指南中讲很明确：“只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷”，是不是可以理解：“增加从权是消除了原权利要求中没写从权的缺陷”？？？换个说法，撰写权利要求书时，不写从属权利要求算不算是申请文件有缺陷？？？？

细读指南中的 “充许的修改” 所列各情形，前五种情形偕针对独立权种要求而言，并且前三种情形中都有类似这样描述 “以克服原独立权利要求”，至于第七种情形，我不是很理解，是不是这一种情形可以理解为可以增加从权呢？

看过了零六年卷三的答案，但是不理解为什么要加那么多从属权项，可能这只是一个很小的问题，绝大多数朋友们都很明确，根本无需讨论。但小弟愚钝，还请坛中高手，举贵手一劳，稍做讲解，小弟不胜感激。

指南第二部分第八章第5.2.2.1之（7）,允许修改从属权利要求的限定部分。请仔细阅读吧！

不加从属权利要求不也解决了审查员提出的问题吗？所以说不加从属权利要求不应该扣分。有人还说不加从属权利要求要扣15分，你信吗？

不加从权肯定不会被扣分。
加了从权的修改应该属于审查指南第二部分第129页中的第5.2.1中规定的不利于节约审查程序中的规定的四种修改情况之外的情况，即5.2.1中最后一段规定的内容，该增加的从权是属于没有按照通知书的要求所增加的内容，所以审查员还会发出一次通知书，通知申请人将增加的从权删除掉。

gongnong008 wrote:
不加从属权利要求不也解决了审查员提出的问题吗？所以说不加从属权利要求不应该扣分。有人还说不加从属权利要求要扣15分，你信吗？