独权前序的撰写问题？

一个大型设备包括A、B、C、D四个部分，假如其发明要点在A部分，但是B、C、D部分中也有其部件的改进，那么该怎样撰写权利要求？？如
写法一
1、一种……，包括A，其特征是：……
2、根据权1所述的……，其特征是：还包括B，……
3、根据权1或2所述的……，其特征是：还包括C，……
4、根据权3所述的……，其特征是：还包括D，……
写法二：
1、一种……，包括A、B、C、D，其特征是：A……
2、根据权1所述的……，其特征是：B……
3、根据权1或2所述的……，其特征是：C……
4、根据权3所述的……，其特征是：D……

以上两种写法哪种好呢？听过吴观乐老师的课，他说独权的前序只写发明创造的必要技术特征（A部分），但是我的疑惑是，作为从属的改进（B、C、D中的部件）是否也可写入独权中？？

我在撰写过程中发现，这种情况不仅出现在大型设备中（在大型设备比较明显），在比较小的机构或设备中也同样存在。在此恳请高人指点~小弟感激不尽~~

一好，因为宽

根据楼主的假设，发明要点在A，建议写成单独保护A 的专利，根据A的发明创新点，写从属权利要求。因为必要技术特征越多，该专利的保护范围越小。

仅从形式上看第一种好。
但实际上，若BCD是必不可少的部件，两种写法没有什么区别，第一种写法虽然没有写入BCD到权1（当然改进的部分要写在从属中），但也必然包括在权1内。

例如下面的两种写法其实是一样的：

1、一种电视，包括机壳、显示屏，其特征在于，电源部分.....
2、如权利要求1所述电视，其特征在于，所述机壳....（对技术特征进行限定的方式写）

1、一种电视，包括电源部分，其特征在于，该电源部分.....
2、如权利要求1所述电视，其特征在于，还包括机壳，所述机壳....（增加技术特征的方式写）

若BCD并不是一定会存在，则两种写法是不同的保护范围。

另外，若A可以单独存在的话，也可以单独申请A，例如：
1、一种电视的电源部分，其特征在于，该电源部分.....

因为这个问题我想到了“照相机”的专利申请，如果仅改进了快门，其前序就只写快门了。我觉得我的问题是“照相机”的延续，个人倾向于第一种写法。

我的理解是在B、C、D不是必要技术特征的情况下，仅是具有改进之处，那肯定是第一种写法的保护范围大；如果B、C、D是必要技术特征，即缺少了B、C、D发明则无法实施，那只能用第二种写法，且在独立权利要求中要写明B、C、D的改进。

第一种写法的话，比如权2为权1+ 权2的技术特征，那B就是在特征部分里了，就是说现有技术没有B了，但是实际上现有技术是有B的，这里只是将B改进了。由此来说，第二种写法更好一些吧

把B写到特征部分不能得到现有技术没有B的结论。
现有技术有没有B是现有技术决定的，不是你的权利要求的写法决定的

jinanxupeng wrote:
第一种写法的话，比如权2为权1+ 权2的技术特征，那B就是在特征部分里了，就是说现有技术没有B了，但是实际上现有技术是有B的，这里只是将B改进了。由此来说，第二种写法更好一些吧

個人認為第一种寫法較好。
因為保護范圍寬。