非万不得已，最好不修改说明书

由于在无效宣告请求的审查过程中，专利权人仅可以修改权利要求书，说明书是不允许修改的。

因此，在答复OA时
能不修改说明书就不修改
即便是发明内容部分也没有必要
除非审查员专门指出对说明书的修改

不明白，无效和答复OA有啥关系？？

没啥关系
修改说明书都是在OA过程

虽然按照北高院的意见
复审的时候
如果是实质审查程序中出现失误
造成说明书修改超出原范围
审查员失误又没有发现的
可以以原说明书的公开文本为本专利的有效文件

但是没有必要修改说明书的时候
还是不修改为好

比如某次答复修改了说明书和权利要求书
审查员指出权利要求书并附带说明书一并
结果下一次回来只有权利要求书
就只能再发通知书再次指出说明书内容
延长了程序

个人看法
还请指正

代理人一般都有规定,权利要求修改了,说明书发明内容部分要做相对应的修改.
比较规矩的是上述的做法.
如果不按规矩,就不改说明书

楼主的意思大概是，说明书只能改小不能改大否则就修改超范围。

由于无效中，一旦认定实审中说明书修改超范围会让所有权利要求无效，即使超范围的部分和任何权利要求没关系，而且又不能再改回去。

所以楼主建议大家不要随便改说明书。

而如果某条权利要求书修改超范围，但说明书没改动，楼主觉得可以只放弃这条权利要求，保住其他权利要求。

在答复审查意见时，根据33条的修改，不得超出原说明书和权利要求记载的范围。如果你的说明书不清楚，不完整，是可以修改的。
如果增加了新的技术内容，则是不允许的！！

理由说的不太细，有点看不懂。

恩 似乎是 公开不充分 哈哈~~~~~~~~~

修改权利要求书的目的是干什么？
修改说明书的目的是干什么？
对申请人的利益会产生本质上的变化么？

从本质上来讲
说明书最原始公开了什么就是什么了
修改没有任何实质上的意义
仅在于使其更美观而已
但专利不是艺术品

个人拙见
敬请指正

怕啥来啥
权利要求书改的很好
非要改说明书
30+页的说明书还每页都有改动
改动都不大
但有33条的嫌疑
......