请问电子产品权利要求书中“模块”的含义?

请问电子产品权利要求书里面写模块，这个“模块”到底代表什么意思？
是一个逻辑组件？还是一个物理组件？
如果A模块＋B模块＝C模块。
一个权利要求书写了A,B模块，使用C模块是否侵权？
一个权利要求书写了C模块，使用A模块，B模块是否侵权？

更多的情况下是逻辑模块。
侵权判断实际操作较复杂。
仅就你的问题回答，是否侵权看产品是否落入保护范围内（例如，产品是否包含了独立权利要求全部技术特征，包含则侵权）

权利要求：“产品由A模块，B模块组成。”
实践中可以把A模块＋B模块组成C模块

如果某个实施例使用C模块，是否侵权？

权利要求：“产品由C模块，D模块组成。”
实践中可以把A模块＋B模块组成C模块

如果某个实施例使用A,B,D模块，是否侵权？

yangtse007 wrote:
权利要求：“产品由A模块，B模块组成。”
实践中可以把A模块＋B模块组成C模块

如果某个实施例使用C模块，是否侵权？

权利要求：“产品由C模块，D模块组成。”
实践中可以把A模块＋B模块组成C模块

如果某个实施例使用A,B,D模块，是否侵权？

个人理解，如果C模块实现的功能和权利要求中对于A+B的描述是一样的，则C侵A+B的权利

对于下面的例子也是一样，但是如果模块的集成/分离起到很好的技术效果，则可以解释说C和a+b并不尽然相同。

yangtse007 wrote:
权利要求：“产品由A模块，B模块组成。”
实践中可以把A模块＋B模块组成C模块

如果某个实施例使用C模块，是否侵权？~~C模块中集合了A、B的功能，所以该实施例可以认为是侵权～

权利要求：“产品由C模块，D模块组成。”
实践中可以把A模块＋B模块组成C模块

如果某个实施例使用A,B,D模块，是否侵权？～A、B模块构成了C的功能，所以～该实施例也是侵权～～
权利要求的模块更多的体现逻辑性功能～～不一定非要是物理实体～

按照“功能——方式——效果”等同准则。
如果权利要求写“产品由E模块，F模块组成，E模块包含A模块，B模块”
某实施例使用A1模块，B1模块，F模块
A，B模块用软件完成功能。
A1,B1模块用硬件完成功能。
A,A1功能，效果一样，似乎方式不一样？
这个实施例侵权嘛?

yangtse007 wrote:
按照“功能——方式——效果”等同准则。
如果权利要求写“产品由E模块，F模块组成，E模块包含A模块，B模块”
某实施例使用A1模块，B1模块，F模块
A，B模块用软件完成功能。
A1,B1模块用硬件完成功能。
A,A1功能，效果一样，似乎方式不一样？
这个实施例侵权嘛?

以等同准則來比對時，功能——方式——效果，這三者都要各自比對一樣，如此方成立。
故如你所說的，一硬，一軟，則方式不同。故不等同。