探討：主體資格與優先權問題!

在檢索中發現：不少台資企業是以台灣注冊的(總)公司名義申請的台灣專利，並以其相同案在中國以中國注冊的(子)公司名義申請中國專利。
上述總公司與子公司之間，從法律的角度講，應各為獨立主體的法人資格，雖然子公司隸屬於總公司，但它們之間應是獨立主體、且獨立核算的不同性質的兩個公司，那麼，在這“不同”的前提下，申請“兩地”專利，顯然「先申請案」破壞了「後申請案」的新穎性，同時這不同的兩個公司以“兩地”不同的公司名義申請優先權也應該不可行。
請教，針對已存在的“相同案”，“兩地”均獲准專利的事實，應該如果處理才是正確，謝謝!

别说子公司
就是同一个法人
TW的先公开
能破坏大陆申请的新颖性
都能打无效了

如果在先申请成为现有技术，其新颖性受到破坏是毫无疑义的，但是，根据上面的说明，台湾公司不会让在先申请成为现有技术的（他们会在在先申请未公开前，进行后申请的申请）。
如果不构成在先申请，更不会构成抵触申请，因为受理的机构不相同。
两地的相同专利不会产生抵触的，这也是专利权的地域性的体现；大陆与台湾不是同一权利地区，这是事实。
另外，需要提示的是：大陆与台湾互不承认优先权！

------------------------------
一家之言！

是的，是有規定大陸與台灣互不承認優先權，那麼，假如一項發明創造，即要申請台灣專利，也要申請中國專利，該如何操作呢？謝謝！

同时分别提出申请，或者先向一边提出申请且至少在中国或者台湾尚未公开时，提出另外一项申请

那麼，在台灣用台灣法人申請，在大陸用大陸法人申請，台灣與大陸法人之間是隸屬關係，這樣分別申請專利嗎？謝謝！

从现行法律看，这样应该没有问题，但是，要确保其中任一个案子的公开日在另一个案子的申请日之前。

lynx wrote:
那麼，在台灣用台灣法人申請，在大陸用大陸法人申請，台灣與大陸法人之間是隸屬關係，這樣分別申請專利嗎？謝謝！

lynx wrote:
那麼，在台灣用台灣法人申請，在大陸用大陸法人申請，台灣與大陸法人之間是隸屬關係，這樣分別申請專利嗎？謝謝！

可以用台湾法人分别向两边提出申请的，大陆没有说不允许台湾的公司在大陆申请专利的