判断新颖性的比照技术方案是否一定要属于本技术领域？

如题，请教，谢谢各位指点。

技术领域也是一个技术特征啊

请恕我愚钝，未能理解您的解答。

发明比新型要求低。

具体的，审查指南上有。

个人觉得应当视情况而定啊！

谢谢三位热心解答，看来还是要认真学习一下审查指南。

PS.《钟馗谈专利》是一个很棒的博，赞一个

指南第二部分第三章3.1审查原则写的很清楚啊
“如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果相同，则认为两者为同样的发明”
技术领域显然要考虑啊
审查的时候技术领域是要作为一个技术特征考虑的

判断新颖性四要件：
相同的技术领域；
相同的技术问题；
相同的技术方案；
相同的技术效果；

四个相同，因此，对新颖性的判断，对比文件和专利必需是相同的技术领域，不同的技术领域时，就是创造性的问题了；由于新颖性要求太高，所以，一般不用新颖性无效其他专利。

技术领域不是技术特征，技术特征是组成技术方案的内容；技术特征与判断要件无关！

------------------------
逆天唯我；专利天下！

感谢 telmey 和 375015006，这几天在复习，一直没上来。谢谢两位热心解答。

但是就专利法来看，{　新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其它方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 }

就广义的来说，只要是{申请日以前}的文献，都可以当比对数据。
至于，技术领域是否需一定相同，我认为应非绝对的。
审查指南应只是作一原则性的规范而已。