有观点认为：根据“指南”第二部分第八章5.2节，这种修改不是针对审查意见通知书所指出的缺陷、并且不利于节约审查程序，因此从时机上来说，被动修改时分案是不被允许的。
我一开始也是这样认为，但逐渐体会，认为这样的观点不正确：
1、R42指出，只要一件专利没有完全死掉（即被驳回且生效、撤回或视撤），都可以提出分案
2、关于“不利于节约审查程序”，而分案是独立的新案，对原案的审查没有影响；下面的链接文章也是这种观点，“……但是，当申请人通过提交前述另类分案申请的方式，进行前述不利于节约审查程序的修改时，却能很好地规避上述申请文件的修改不被接受的规定，因为该另类分案申请不论是回到原审查员手中，还是到了另一个审查员手中，已经不存在不被接受的理由……”
http://www.chinaipmagazine.com/journal-show.asp?id=287 |
|
