重要：怎样说服果汁局宣告这项专利无效

说明书
2007年全国专利代理人资格考试合格分数线确定
2007年12月19日，专利代理人考核委员会会议在北京举行。国家知识产权局局长、专利代理人考核委员会主任田力普主持了会议。在综合考虑考试合格分数线确定的连续性、专利代理人的社会需求量、各地区专利代理行业发展的不平衡性以及专利代理实务的重要性等多方面因素的基础上，考核委员会确定2007年全国专利代理人资格考试合格分数线为：三门考试总分255分，专利代理实务单科考试90分。据此，今年有610名考生能够获得专利代理人资格，合格率为12%，比去年低1%。
（详情见http://www.gov.cn/gzdt/2007-12/21/content_840670.htm）
权利要求书
1、一种划定合格分数线的方法，其特征为：所述方法考虑了考试合格分数线确定的连续性。
2、根据权利要求1所述的方法，其特征为：三门考试总分为255分，专利代理实务单科考试90分。
3、根据权利要求1所述的方法，其特征为：所述方法考虑了专利代理人的社会需求量。
4、根据权利要求1所述的方法，其特征为：所述方法考虑了各地区专利代理行业发展的不平衡性。
5、根据权利要求1至4中的任一种所述的方法，其特征为：所述方法考虑了专利代理实务的重要性。
如果此项专利今年保持有效，那么我肯定是惨了，你呢？

偶认为这项专利权具备专利性，不存在无效的任何理由，权利人的利益应当得到保障，而那些获得实施许可的人的利益更应当得到保障，LZ要是取得了这项专利的实施许可然而又被宣告无效，您怎么考虑？

我认为独立权利要求1 中的连续性这一区别技术特征，没有得到说明书的支持。或者说说明书没有充分公开发明的内容。本领域的普通技术人员无法实施该项专利。本领域普通技术人员都知晓，如果考试的难度不能保持连续性，那么保持分数的连续性是无法实施的。例如考试很难，结果没有一个过255的，或者考试很简单，90%的人通过了255分。请问这样的合格分数线的连续性可实施吗？所以本人认为，独立权利要求1没有得到说明书的支持，或者说说明书没有充分公开发明的内容，本领域技术人员无法实施，不符合专利法第26条的规定，应宣告无效。
后记：如果说明书中公开了考试难度保持连续性这一技术特征，这应是一项专利，可惜的是申请人没有公开，而将其作为技术秘密保留下来了。所以应宣告其无效

专利是它的，复审委也是它，二者竞合，

所以我们要联合起来，共同申请宣告专利无效，最后不还有法院吗