关于同样的发明创造的问题

甲：一种产品A，其特征在于：由材料B制成。

乙：一种材料B，其特征在于：其组分和含量为。。。。。。

请问，根据审查指南和专利法的规定，甲和乙为相同的发明创造吗？

当然不同，还用问，

-_-!

这问题有点太……了？

什么叫同样的发明创造？审查指南上有的吧？

同样的发明创造是指权利保护范围完全相同，要对照两个的权利要求书的，从这点看应该不同，如果甲只是提了一下材料构成，主要是讲其结构的，那两个肯定不是同样的发明创造，但如果其特征在于“”，都是讲其材料构成的话，那甲乙的必要技术特征就完全一样了，但“一种产品A”和“一种材料B”是甲乙的前序部分吧，这点我也不敢确定，但独立要求是由前序部分和特征部分共同组成的，尽管甲乙的特征部分可能完全相同，但它们的前序部分不同，因此不是同样的发明创造，不知这样理解是否正确？
请高手指教：“一种产品A”和“一种材料B”是不是甲乙的前序部分？

恕我愚钝，凡事喜欢想个究竟。
甲：一种产品A，其特征在于：由材料B制成。
A的特征仅仅在于它的材料，没有其他结构特征。

而乙，恰恰是描述B这种材料特征的。

审查指南我不是没看过，只是对“保护范围相同的权利要求”有疑问，甲和乙特征都是B这一材料特征的，保护范围为什么不同呢？

想不通，请高手指点！

maryyan wrote:
恕我愚钝，凡事喜欢想个究竟。
甲：一种产品A，其特征在于：由材料B制成。
A的特征仅仅在于它的材料，没有其他结构特征。

而乙，恰恰是描述B这种材料特征的。

审查指南我不是没看过，只是对“保护范围相同的权利要求”有疑问，甲和乙特征都是B这一材料特征的，保护范围为什么不同呢？

想不通，请高手指点！

举例来说

甲：一种杯子，其特征在于，由纸制成。

该杯子（A）的特征仅仅在于它的材料（B），即纸，没有其他结构特征。

乙：一种纸，其特征在于：其组分和含量为。。。。。。

恰恰是描述纸（B）这种材料特征的。

请问：甲乙两个权利要求的特征是否都是“纸”（材料B）这一材料特征？

保护范围有何不同？

eterne wrote:
举例来说

甲：一种杯子，其特征在于，由纸制成。

该杯子（A）的特征仅仅在于它的材料（B），即纸，没有其他结构特征。

乙：一种纸，其特征在于：其组分和含量为。。。。。。

恰恰是描述纸（B）这种材料特征的。

请问：甲乙两个权利要求的特征是否都是“纸”（材料B）这一材料特征？

保护范围有何不同？

嗯，明白了，他们属于不同的发明创造。甲的特征仅在于由纸制成，具体纸的组分和含量并不知道。

那上面这个问题再变一下，甲再加一项从属权利要求。

甲：1、一种杯子，其特征在于，由纸制成。
       2、根据权利要求1所述的杯子，其特征在于，所述纸的组分和含量      为。。。。。。。

与乙是否是同一发明创造？

maryyan wrote:
嗯，明白了，他们属于不同的发明创造。甲的特征仅在于由纸制成，具体纸的组分和含量并不知道。

那上面这个问题再变一下，甲再加一项从属权利要求。

甲：1、一种杯子，其特征在于，由纸制成。
       2、根据权利要求1所述的杯子，其特征在于，所述纸的组分和含量      为。。。。。。。

与乙是否是同一发明创造？

不是，只要甲保护的是杯子，就肯定不是同样的发明创造

只不过，制作甲的杯子一定要用乙的纸，相当于你用了别人的另一项专利技术

要买人家的专利纸而已

我明白了，谢谢楼上了:-D