无效的修改后，权利要求不具有单一性，可以吗

有个问题需要和大家请教。

假设一个已经授权的专利文件的权利要求为：
权1：A
权2：A+B
权3：A+C
权4：A+D

现在，无效请求人已足够充足的理由证明：权利要求1不具有新颖性，因此对该专利的独权1提起无效请求。
专利权人分析了无效请求书的内容后，觉得证据确凿，心服口服，因此放弃了独权1，但是问题出来了：
我的修改如果放弃了独权1，原来的权利要求2、3、4则称为3个并列的独立权利要求，而这3个独立权利要求之间是缺乏单一性的，
我想请教一下，这种修改是可以的吗？
我自己觉得是可以的，因为对照审查指南中无效修改的要求来说，我觉得没有任何问题，但是我的同事说这样可能有问题。
所以我想和大家请教一下。

权1删除后，权2变1，其他权利要求序号和引用关系都会自动变化。所以不存在你说的3个并列的独立权利要求，也不存在单一性的问题，实务中都是这样的。

但在变化前，权2-4是存在单一性问题的。

共同从属于一个独立权利要求的从属权利要求，在无效过程中独立确立要求被删除的修改，其从属权利要求可以义合并的方式修改。而不存在单一性问题。
新的权利要求为A+B+C+D

agno3 wrote:
共同从属于一个独立权利要求的从属权利要求，在无效过程中独立确立要求被删除的修改，其从属权利要求可以义合并的方式修改。而不存在单一性问题。
新的权利要求为A+B+C+D

人家就是单纯的删除权1，没说要权2-4合并，合并了还有什么说的。

这样修改没问题,在无效的时候不会考虑单一性的问题

可以，没有问题。

以删除方式修改即可。

修改后三个并列权项是否有单一性，没关系。
再说缺乏单一性不是无效的理由。

好象是实用新型省钱的一个办法。

谢谢大家，我搞明白了：）