在先技术的附图对新申请的影响?

06版《指南》第二部分第三章2.3对比文件：
“由附图中推测的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应作为已公开的内容。”
如果我查到一份在先技术，无需测量即可从其附图中明显看出A构件和B构件之间的配合关系是A:B>1:2，但说明书中未记载A和B的尺寸关系；
现在我想申请一个技术，规定A:B>1/4，上述的在先技术会破坏申请的新颖性吗？
请高人指点，谢谢！

从你所描述的内容，个人感觉这份在先技术不属于指南该部分排除的内容，也即属于由附图能够直接地、毫无疑义地导出的内容，因此可能会作为下位概念（A:B>1:2）而破坏上位概念(A:B>1:4)的新颖性。

如果你在代理这个>1：4申请人的新申请，不妨和他讲一下，看看是否有其他的区别特征？或者先摆在那里，等着答OA的时候再做修改，不过最好能够在说明书中公开尽量多的以后可有助于新颖性、创造性争辩的有价值的内容。

good luck

我明白您的意思。
由于这个上位概念恰恰是发明的要点，所以只能放弃了。

可能是客户在进行研发时所作的检索不够充分吧，现在一些大公司都是自己来做这种检索的，以避免重复研发。