问一个关于国内优先权基础的问题

请大家看一下06版审查指南第221页的第三段，其中举了一个例子，申请A要求B的优先权，而文件C公开在A的申请日和优先权日（B的申请日）之间，三者均针对同一个主题。此时，审查指南规定A的优先权不成立，理由是B不是相同主题的首次申请。

我的问题是，这样的规定意义何在？是否有什么深意？请指教。

我也对此感到迷惑不解，盼高人指点~~~~~~

哦，补充一下，前提是C和B之间没有优先权基础的关系

我认为：只要没有享受过优先权的申请，都应该算“首次申请”。
因此，这个审查指南这个案例规定得没有道理。

因为Ｃ的申请日早于Ｂ，且主题相同，所以Ｂ不是相同主题的首次申请，Ｃ才是，Ａ不能要求Ｂ的优先权，但可以要求Ｃ的优先权。

fightingpandaa wrote:
请大家看一下06版审查指南第221页的第三段，其中举了一个例子，申请A要求B的优先权，而文件C公开在A的申请日和优先权日（B的申请日）之间，三者均针对同一个主题。此时，审查指南规定A的优先权不成立，理由是B不是相同主题的首次申请。

我的问题是，这样的规定意义何在？是否有什么深意？请指教。

指南的推理很清楚啊

既然B的公开不如C早，一般情况下C的申请会早于B吧，那么C肯定不是同样的发明的首次申请了。
8D:I:I