弱弱地问个问题：关于专利法26条第3款被驳回提复审时应如何做？

rt

你可以这样理解：re-examination是OA的延续。基本上OA怎么答辩就怎么做。不过，基于26.3提的复审成功的几率不高。

十分感谢：）

AlanShore wrote:
你可以这样理解：re-examination是OA的延续。基本上OA怎么答辩就怎么做。不过，基于26.3提的复审成功的几率不高。

前半段有道理，最后一句似乎与事实不符~！

个人认为 2楼 说的 有道理

关于如何对说明书公开不充分进行答辩,首先是不要对说明书进行添加,比如补入实验数据.其次就是结合现有技术在意见陈述中详细说明其技术方案是能够得到的.有时候基于审查员对该领域不熟悉(也是人之常情)而在之前的通知书中做出了公开不充分的结论,这种情况下是可以克服A26.3的缺陷的.否则很难!

详细说明说明书不清晰的部分为现有技术，本领域的现有技术人员依照说明书的记载可以实现本发明的目的。而不要盲目承认审查员说的正确，而把一些技术特征补充至说明书，否则审查员会以法33条修改超出原说明书和权利要求的范围把你的专利给驳回。

公开不充分，修改就会超范围。你最好提交资料，去证明你没有在说明书描述的部分是现有技术，资料充分，可能也能翻身。

我觉得应该尽量找出审查员指出的公开不充分的部分是现有技术的证据。