为什么有的美国专利没有专利权人，只有发明人

如题

我的理解
在美国很多专利都是发明人发明完以后把专利权转让给公司法人的。在没转让以前的话，发明人和申请人是一样的。
但是我也不确定。
期待高人指点。

记得培训时有讲，美国专利法规定，在申请时，权利人一定要是发明人，但是，如果是职务发明，在申请的时候，可以同时作让渡，如果转让成功后，申请人才会是公司，在转让没成功让渡之前，发明人就是申请人

lianapple wrote:
记得培训时有讲，美国专利法规定，在申请时，权利人一定要是发明人，但是，如果是职务发明，在申请的时候，可以同时作让渡，如果转让成功后，申请人才会是公司，在转让没成功让渡之前，发明人就是申请人

我确实也见过这种说法。说是在美国和日本（还有一个国家，不记得了）是这种情况。可是我最近在日本专利厅查权利人为公司的专利，确实查到很多。我怀疑这种说法已经过时了。你什么时候培训的？

在美国是有这样的规定，专利权人为个人，除非提交让渡书而让渡给法人。
这个跟美国自身的文化有关，基于美国自由、人权的思想，所以其司法中就会有这样的规定。
美国认为，任何先进的技术都是人创造出来的，而不是一个虚构的“法人”，这样做法，也是为了保护发明人的利益，促进发明人创造并申请专利的积极性。
现行的操作方式，在企业的个人基于相关技术提出专利的，除非有事先说明或者协议，一般都会在申请时提交让渡书的。

那如果发明人不愿意把专利权让度给公司呢？公司在技术上的投入不是损失了吗

发明人和申请人是一样的,美国都是个人申请,然后再转让给公司,转让的过程都是有协议的,就好像中国的一些企业在签合同的时候会注明研究成果归公司一样

捷明 wrote:
那如果发明人不愿意把专利权让度给公司呢？公司在技术上的投入不是损失了吗

所以说，在公司和雇员之间签订的劳动合同一般都会有关于知识产权的归属问题。比如，中国专利法里面也规定了职务发明到底属于谁的问题。

lianapple wrote:
记得培训时有讲，美国专利法规定，在申请时，权利人一定要是发明人，但是，如果是职务发明，在申请的时候，可以同时作让渡，如果转让成功后，申请人才会是公司，在转让没成功让渡之前，发明人就是申请人

职务和非职务发明好象是中国的特色，美国应该不区分职务和非职务发明。

在美国只有发明人才有资格申请专利，之后将专利权转让给其所在的公司