专代与司考，哪个更 BT？

俺是学理科的（当然，不然人家不让报考专代哈），几年前参加司法考试并通过了，当时觉得司考已经够变态的了，谁知参加了08专代考试才知，还有更变态的，司考的客观卷也是100道选择题，但人家是三个小时，而且还有1/4~1/3是单选题，地球人都知道单选题的难度比多选题要小不少，用时也省，我司考的客观卷做完了还能匆匆检查一遍，可专代卷一根本做不完，我想卷一能做完的不是极少数骨灰级的人物就是瞎蒙胡选的，不信让果汁的审查员和富绅委员会的委员们做做这题看，看看他们能有几个考得过的。而且08专代的题也非常BT，偏，就一个字，比如有个什么鉴定的题，我做了多年律师都闻所未闻，还有几种技术合同是不是采用书面形式、反担保等等，还有很多道国际公约的题，考这些东西其实真的无聊，你去问律师和法官都没几个能回答的上来，考这些从事专利代理工作的人干什么？很多这里的人，都说专代越来越难了，在向司法考试靠拢，言外之意是司法考试要难于专代，其实我倒觉得就08专代这种考法，要比司法考试难，能通过08专代的去参加司考问题不大，通过司考的想过08专代？却没那么容易

LZ言重了，司考的知识量和题目的难度非专代可比。

lz,司考与专代是两个不同的考试。
多元啊！
不要仅用一种眼光看不同的问题啊。

我06过司考，在此表达一下自己的看法。司考面广且深，专代面泛专精，但两门考试针对的是不同范围的考生，从皆为选拔性考试而言，都不BT。当然从通过而言，都有一点运气成份在里面，希望楼主好运。

题目本身出得是否bt先搁置一旁。我觉得bt的是某些题目有漏洞，某些题目答案竟然是错误的。这是让人无法理解，也无法原谅的。是否他们出题前应该认真核实一下呢。如果有人就因为一道争议的题而落榜，出题者难道不应该负责任吗。法律界的人真应该好好学习一下理工科的严谨作风。今年司法考试一道专利法的题竟然把优先权日期作为保护期限的起算点，汗颜！！！！！

专代要BT一些，有些题出得不好，不够严谨，让人有无所适从的感觉

司法考试的深度足够，给考生再多时间也不怕拉不开档次；专代考试就不成了，就那些内容，不限时怎么能考出水平，又怎么能拉开档次！

一句话：司法考试已经百炼成钢，专代考试是要乱拳打死老师傅！

显然言重了。。。司考和专利考试怎么是一个级别的

今年司考卷三第23题答案明显错了嘛，司考知识产权部分比专代简单，专代相关法比司考简单多了，司考考单纯记忆的少，而相关法部分很多只需要记忆。