卷3的独权如何上位或功能性？

在坛子里逛了半天，还很少看见今年考友写的对卷3的独权如何上位或进行功能性概括的帖子，先来抛块砖：
1、方法独权似乎不好上位，但如果写成“一种......的方法，包括......油炸、离心......，其特征在于：所述离心是在真空条件下进行”应该要比写成“一种......的方法，包括......真空油炸、离心......，其特征在于：所述离心是在真空条件下进行”或写成“一种......的方法，包括......油炸、离心......，其特征在于：所述油炸、离心均是在真空条件下进行”的保护范围宽，因为无论油炸是在真空或非真空的情况下，前者的“真空离心”方案都得到了保护。
2、设备独权是否可以写成“如权1所述方法采用的一种设备，包括......油炸装置、离心装置、抽真空装置......，其特征在于：所述离心装置和抽真空装置在真空度水平上是连通的，使得离心装置在离心时为真空”或类似的表达形式？有位考友写的是“其特征在于：所述离心装置和抽真空装置为密闭相通”（大概意思）好像更清楚一些。
3、组合物分案独权的特征部分就写成“由XX剂、XX剂、XX剂组成”，把含量限定放在从权里，保护范围更宽。有的考友认为这种组合物添加剂肯定是现有技术，单纯组分肯定更没有新颖性、创造性。但应该记住这只是考试，只能接受试卷的材料。如果说单纯组分无含量的方案没有新颖性、创造性，那加上含量的方案也可能没有新颖性、创造性呀？！所以，只能在实务中通过检索才能确定的问题不应该带到考试中！！
欢迎各位指教、讨论！肯定还有更好的写法！

没人抛玉出来，郁闷！自己顶一下：
设备独权如果写成“如权1所述方法采用的一种设备，包括......油炸装置、离心装置、抽真空装置......，其特征在于：所述离心装置和抽真空装置处在同一真空（或空气）系统中，使得离心装置在离心时为真空”，可能更清楚一些。

功能性上位是去年的流行语了，今年的风格变了...

不能上位概括，因为是答OA阶段

因为无论油炸是在真空或非真空的情况下，前者的“真空离心”方案都得到了保护。
权利要求要以说明书为依据

baobao2008 wrote:
不能上位概括，因为是答OA阶段

我觉得没有问题，因为它比原先的权利要求增加了技术特征，上位的是增加的技术特征，因此没有导致保护范围的扩大 。

baobao2008 wrote:
不能上位概括，因为是答OA阶段

对上位概括的方式还真是不懂，能给大家讲解一下步？

看了一些兰蒂斯的介绍，还是搞不大清楚。还有，为什么OA阶段不能上位？那啥时候可以上？

连风味保持剂都不用放，那是用于使炸出来的食品更好的不是必要技术特征。功能限定只要为什么不可以

fairy5022 wrote:
我觉得没有问题，因为它比原先的权利要求增加了技术特征，上位的是增加的技术特征，因此没有导致保护范围的扩大 。

还有这样的说法，头一次听说

1我认为是错的，因为实施例第2（还是3）段第一行清楚的写了：本发明的方法中真空下油炸是必须的。也就是说本发明排除了不真空油炸的方法。

2，也基本不能上位，因为说明书中只有第二实施例一个可用。上位很容易超范围。

学不了 wrote:
在坛子里逛了半天，还很少看见今年考友写的对卷3的独权如何上位或进行功能性概括的帖子，先来抛块砖：
1、方法独权似乎不好上位，但如果写成“一种......的方法，包括......油炸、离心......，其特征在于：所述离心是在真空条件下进行”应该要比写成“一种......的方法，包括......真空油炸、离心......，其特征在于：所述离心是在真空条件下进行”或写成“一种......的方法，包括......油炸、离心......，其特征在于：所述油炸、离心均是在真空条件下进行”的保护范围宽，因为无论油炸是在真空或非真空的情况下，前者的“真空离心”方案都得到了保护。
2、设备独权是否可以写成“如权1所述方法采用的一种设备，包括......油炸装置、离心装置、抽真空装置......，其特征在于：所述离心装置和抽真空装置在真空度水平上是连通的，使得离心装置在离心时为真空”或类似的表达形式？有位考友写的是“其特征在于：所述离心装置和抽真空装置为密闭相通”（大概意思）好像更清楚一些。
3、组合物分案独权的特征部分就写成“由XX剂、XX剂、XX剂组成”，把含量限定放在从权里，保护范围更宽。有的考友认为这种组合物添加剂肯定是现有技术，单纯组分肯定更没有新颖性、创造性。但应该记住这只是考试，只能接受试卷的材料。如果说单纯组分无含量的方案没有新颖性、创造性，那加上含量的方案也可能没有新颖性、创造性呀？！所以，只能在实务中通过检索才能确定的问题不应该带到考试中！！
欢迎各位指教、讨论！肯定还有更好的写法！