分案申请可以超出原申请权利要求范围吗？

请教
修改权利要求不可以超出原权利要求范围，分案申请可以超出原申请权利要求范围吗？
如果可以，那岂不是存在漏洞？

1、分案申请不可以超出原说明书和权利要求记载的范围；
2、分案申请的权利要求不可以与原申请的权利要求存在相同的保护范围，否则违反细则13.1。

哦，这么说来今年考题的组合物是否能够分案已经很明确了

个人理解，法上确实没有说不可以，但是实际操作中，都会说分案超范围~~

我觉得分案是可以分的，但认为分案要求不应该在意见陈述中提出，这个不应该被受理，要单独提出。不知道我的理解是不是符合专利法的。

分案不能超母案说明书和权利要求书记载的范围，申请人自己主动提出的分案的权利要求，很多情况都是对说明书实施例的概括，这样的概括很多情况下是不能从原说明书和权利要求中直接地毫无意义地确定的，都应当认定为超范围，不符合R41.3或者A33。

修改权利要求不可以超出原权利要求范围------看修改时机,如果是主动修改,此时审查员还没有进行审查,应该是可以的.被动的修改就不行了.
分案申请可以超出原申请权利要求范围吗？------可以的,分案相当于是一种主动修改.
但所有的都不能超出原始权利要求书和说明书的范围!!

分案的内容不得超出原案说明书和权利要求书的范围,
分案与原案是相对独立的申请案!
分案的权利要求与原案的权利要求无关;
我不明白您怎么就把他们强硬联系在一起了呢!
无关就是无关!

375015006 wrote:
分案的内容不得超出原案说明书和权利要求书的范围,
分案与原案是相对独立的申请案!
分案的权利要求与原案的权利要求无关;
我不明白您怎么就把他们强硬联系在一起了呢!
无关就是无关!

我现在的问题就是这样貌似存在漏洞啊~

飞浪 wrote:
修改权利要求不可以超出原权利要求范围------看修改时机,如果是主动修改,此时审查员还没有进行审查,应该是可以的.被动的修改就不行了.
分案申请可以超出原申请权利要求范围吗？------可以的,分案相当于是一种主动修改.
但所有的都不能超出原始权利要求书和说明书的范围!!

你这纯粹是胡说！
不管是分案还是修改都不可以超出原始说明书和权利要求书记载的范围！