主文件 对比文件1 对比文件2 主文件技术效果
———————————————————————————————————
培考 —— 培考 起泡
———————————————————————————————————
真空油炸 真空油炸 油炸 油温低有害物质少
———————————————————————————————————
0.2~0.8 0.8~1.0 —— 油温更低有害物质少
———————————————————————————————————
真空离心脱油 离心脱油 高温蒸汽脱油 不易碎+脱油好
———————————————————————————————————
加组合物 —— —— 油不起泡+味道好
大家争论的就是第3和第4个哪个做区别技术特征，第4个做区别技术特征是最合适的，对1和对2哪个都没有，更何况还有个设备也是做这个的，如果用第3个做区别技术特征，设备的都没有单一性的，需要分案的。
有人认为第3个特征保护范围大，加了数值范围的保护范围会大？再说了，0.8已经被对1给公开了，而且主文件的温度范围是 80~110，对1的温度范围是 105~130，主文件110算低温，对1的105就不算低温？如果算低温，那么效果不就一样了吗？这块考的就是数值范围对新颖性的影响这个考点，而且你还不能改为大于等于0.2，小于0.8，因为这样修改后得不到说明书的支持，修改超范围，况且0.8主文件对应的温度是110，而对1是105，你怎么论证小于0.8时温度就会低于105？如果不低于，那比对1油温低的技术效果怎么出来的？这里的数值出题人是经过深思熟虑的，这个陷阱要是掉进去，基本上方法的主权项就没多少分了，而且后面的设备权项又没办法保持单一性 |
|
