[其他] 写给国家知识产权局领导们的一封信

2008-11-4 00:26
367714
国家知识产权局的领导们:
        您们好!
        我是参加今年专利代理人考试的考生,今年已不是第一次参加了,就今年的试卷而言,个人感觉卷一和卷三的难度与去年相当,或者之上。今年卷三的文字阅读量似乎比去年少了点,但是仔细分析起来难度却并没有降低,客观的说,要想做好该卷,平时没有相当的付出是很难答好的。尽管这样,我觉得值得欣慰的是,今年卷三把所有的内容都集中在一本试卷上,是很好的做法,去年是分开几个独立的部分,因为有的考场桌子本来就很窄,不好摆放,再加上时间紧(04年应该是四个半小时),在答题时显得手好像不够用。
       现就今年的卷二,发表一下个人看法,具体如下:
       第二卷的主题是“相关法律知识”,既然是相关法律知识,但是在试题中还是出现了相当一部分不相关,甚至是完全不沾边的知识点,最具代表性的是,好像有道是关于狗咬人,人又杀狗的题,虽然这道题根据一般的法律常识,也可能答对,但是我认为答对与答错,对专代考试来说都没有任何意义,似乎有悖与考察专利代理人对“相关法律知识”理解的初衷。
       作为一名合格的专利代理人,除了专利以外,对其他法律知识的了解这也是必要的,但类似上述(狗咬人)的试题,个人认为不应该出现在试卷上,而是应该让考生在社会实践中去作答的。
另外,个人认为,专利代理人资格考试,综合起来与司法考试的难度不相上下,或者说在其之上,司考的题虽然绕的湾多些,但司考的时间有几卷都是在三小时,而且至少有50道单选,30道多选,不定项才20道,且总分不设单科线,可想而知,我们的前两卷时间是2小时,全部是不定项,而且卷三还设了单科线。这样的考试对我们参加考试的考生来说,无疑是有些残酷。但是没办法,因为我们热爱专利事业,正因为热爱,才会有激情,然而一次次的失败,一次次的从来,我们仍然没有灰心,我们仍然在努力,在挣扎。。。。。。
       希望国家知识产权局的领导们,对有志从事知识产权(尤其是专利)的志者,不要设置过分严格的门槛,因为毕竟是考试,考试和实践还是有很大的差距,在实践中能把工作过好才是最好的。
如果国家知识产权局的领导们,在微服私访本坛,看到此贴的话,能够考虑上述建议!
分享到 :
0 人收藏

14 个回复

倒序浏览
hehehe222  注册会员 | 2008-11-4 00:28:01

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

我喜欢卷二难一点,
我感觉不难的,
很基础的啊
广告位说明
 注册会员 | 2008-11-4 00:34:30

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

hehehe222 wrote:
我喜欢卷二难一点,
我感觉不难的,
很基础的啊
对你来说难不难那是另外一回事,关键是要搞清楚考试对象,考试目的是什么?
聪明的笨蛋  注册会员 | 2008-11-4 00:38:33

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

就觉着卷三的时间太紧,那个分案的二性没来得及答复
感觉那个答复实在太啰嗦,都是些重复的话,建议以后考试允许使用a1、a2等代号来代替重复文字
bigfire  中级会员 | 2008-11-4 00:42:17

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

狗咬人的问题很难吗,紧急避险呀,民法通则里面写的很清楚啊

记得还考过一个更变态的题,什么民法通则规定了哪些民事权利。。。婚姻自主权,晕死~~
dhdahuang  专利工程师/助理 | 2008-11-4 00:42:35

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

应该多考考商标版权集成电路植物什么的

有些国家植物保护都算作专利的

却没有国家把人咬狗归到知识产权之中
jiama  注册会员 | 2008-11-4 01:02:40

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

土八路 wrote:
......

但是没办法,因为我们热爱专利事业,正因为热爱,才会有激情,然而一次次的失败,一次次的从来,我们仍然没有灰心,我们仍然在努力,在挣扎。。。。。。
......

心声啊,赞一个!!!
laoniulyb  中级会员 | 2008-11-4 01:26:12

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

民法、行政法和专利法能分离吗?如果仅仅会个专利申请就可以做专利代理人,那专利代理人怎么做无效?怎么做知识产权案件?人和狗的案例是考察民事主体的归责原理的,考察何者可以成为民事主体的,还考了侵权法的侵权理论,还考了紧急避险的归责原理,是个综合性的民法题,对于专利代理人而言,不应该是超纲题,如果连这些民法原理都不懂,怎么给当事人分析?现实中的案子很少仅仅涉及侵权的,一般都是综合的案子,例如专利侵权中还掺杂着发明人和申请人的权属纠纷、还可能掺杂着许可或权利质押、甚至涉外案件中还会涉及许可证贸易及反垄断法等问题,这些案子对民法原理的要求很高的,如果代理人连最基本的民法原理都不懂,那只能写写申请了。
stwj02  新手上路 | 2008-11-4 01:28:25

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

强烈要求延长卷一的时间!!!!!!
dhdahuang  专利工程师/助理 | 2008-11-4 01:30:32

Re:写给国家知识产权局领导们的一封信

laoniulyb wrote:
民法、行政法和专利法能分离吗?如果仅仅会个专利申请就可以做专利代理人,那专利代理人怎么做无效?怎么做知识产权案件?人和狗的案例是考察民事主体的归责原理的,考察何者可以成为民事主体的,还考了侵权法的侵权理论,还考了紧急避险的归责原理,是个综合性的民法题,对于专利代理人而言,不应该是超纲题,如果连这些民法原理都不懂,怎么给当事人分析?现实中的案子很少仅仅涉及侵权的,一般都是综合的案子,例如专利侵权中还掺杂着发明人和申请人的权属纠纷、还可能掺杂着许可或权利质押、甚至涉外案件中还会涉及许可证贸易及反垄断法等问题,这些案子对民法原理的要求很高的,如果代理人连最基本的民法原理都不懂,那只能写写申请了。
应该把代理人分成写申请的,搞流程的,搞翻译的,搞官司的

因为写申请的不会管流程,搞官司赚钱的也不会再写申请

这样比较好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部