我是如题述方式分案的，具体说明一下我的理由：
1、首先修改后的权1具有新颖性和创造性。
2、 考虑到对实施例1的设备的保护，如果在权1中加入真空离心，则，该实施例无法保护，而在权1中加入组合物，而将设备分案，将倾斜设置作为区别特征，则实施例1和2的设备都能够得到保护。
3、 考虑到说明书中其实还存在一个可以作为独立权利要求的主题，即，设备的操作方法，如果将在权1中加入真空离心，由于在修改的权利要求书中无法增加新的权利要求，并且该操作方法与组合物之间没有单一性，所以也无法写入分案的权利要求中，而在权1中加入组合物，将设备分案，则可以将设备的使用方法与分案的设备写入分案的权利要求书中，而具有单一性。
3、当然，我的观点不是，在权1中加入真空离心是不对的，而是说，其实这两种分案方式都是可以的，个人认为今年的答案应该是两种都可以，欢迎大家指正！ |
|
