组合物不能分案

分案是针对权利要求的，组合物没有出现在权利要求书中，因此是不能提分案的，要获得保护可以以优先权的方式另外提出申请，这是一个基本概念的问题.不过我考试的时候也晕了，把它作为分案了，其实应该放到方法独权的从属里。看来论坛里犯这个低级错误的人还挺多的。

哎

哎！？！

什么啊，准确的说，你应该是考试的时候聪明，考完才糊涂了。

看你这黑白颠倒的，呵呵：）

看过审查指南没有？

审查指南关于分案的一章写的很清楚，分案的第二种情况是：

增加在权利要求书中没有提及的独立权利要求导致没有单一性的，可以分案。

言外之意就是：分案申请是针对说明书的，不是仅仅针对权利要求书的。

另外，实施细则43.1里面提到，分案申请不得超过原申请公开的范围。也就是说，分案申请不得超出母案申请原说明书和权利要求书的记载范围。

兄弟你果然是考时候不糊涂，考完了才糊涂。

你太运气了。

一团乱麻，良心代理兄说的有点道理，楼主庆幸你考试时候的“糊涂”吧，呵呵。

我现在还糊涂着，就这样吧

看来lz刚考完有点晕哈:-)

bestlyh wrote:
看过审查指南没有？

审查指南关于分案的一章写的很清楚，分案的第二种情况是：

增加在权利要求书中没有提及的独立权利要求导致没有单一性的，可以分案。

言外之意就是：分案申请是针对说明书的，不是仅仅针对权利要求书的。

另外，实施细则43.1里面提到，分案申请不得超过原申请公开的范围。也就是说，分案申请不得超出母案申请原说明书和权利要求书的记载范围。

兄弟你果然是考时候不糊涂，考完了才糊涂。

你太运气了。

呵呵，谢谢楼上的，刚才翻了一下审查指南，是这样说的。心情好了一些了。尽管修改后的权利要求书写得不是很好。

哈哈