卷三的几个疑惑

1.能不能删去油炸的真空条件，加入离心的真空条件，觉得油炸的真空条件不是必要技术特征，想删了，不知道可不可以，回来翻审查指南也没什么定论，删去一个特征，再加入一个特征，到底行不行。
2．设备关于离心的真空条件，到底应该怎么写，我写的是油炸装置和离心装置直接相连，利用真空装置，使油炸装置和离心装置处于真空条件。

ermannoolmi wrote:
1.能不能删去油炸的真空条件，加入离心的真空条件，觉得油炸的真空条件不是必要技术特征，想删了，不知道可不可以，回来翻审查指南也没什么定论，删去一个特征，再加入一个特征，到底行不行。
2．设备关于离心的真空条件，到底应该怎么写，我写的是油炸装置和离心装置直接相连，利用真空装置，使油炸装置和离心装置处于真空条件。

1  我开始也这样想了，但是我认为删去一个特征不允许 这一点 不会因为你增加了一个特征 而改变，所以我也没有删去。毕竟实施方式对于你删去真空油炸的技术特征没有支持。

2 我没有写连接关系，写的是 “所述抽真空装置操作性地使油炸装置和离心装置在真空状态下工作” --------现在想想，可能有功能性限定的嫌疑…………

我的产品权利要求是这样写的：一种用权1所述的方法制得的马铃薯片，不知行不行，这都是平时受客户的影响，唉，
合案的理由是马铃薯片这个特定技术特征，因为其用权1的方法制得，完整，因此有新颖性和创造性。不知道行不

我认为不用将真空条件下进行离心处理的技术特征作为独立权利要求的特定技术特征。因为对比文件1没有公开0.02MPa至0.08MPa且沸腾温度为80度至110度的技术特征，该技术特征可以作为本发明独立权利要求的特定技术特征。尽管对比文件1公开了0..08Mpa的气压和105度至110度的温度范围，但是没有公开（0.08Mpa，110度）这个点。具体地说，对比文件1公开了（0.08Mpa，105度）和（0.10Mpa，一个大于110度的温度）这两个点，而本发明公开（0.02Mpa，80度）和（0.08Mpa，110度）这两个点，因为在其它条件一定的情况下，物质的沸点与气压成正比。而且，对比文件1没有提及“防止对人体有害的物质”的有益效果，仅仅提及含油量低。本发明的整体油炸温度低于对比文件1的油炸温度，导致油脂可以反复利用，而且油炸食品的保存期限延长。

我也这样想过，但0.02~0.08的实质性特点很难讲，因为这个趋势本领域的技术人员是知道的，就是降低真空度，油炸温度降低，没有意料不到的效果啊。

气压低，沸点控制低，则油炸温度低。温度低的话，各种化学反应发生的几率变小，从而可以防止对人体有害的物质产生，这就是本发明的优点。

fangchenzhjy wrote:
我认为不用将真空条件下进行离心处理的技术特征作为独立权利要求的特定技术特征。因为对比文件1没有公开0.02MPa至0.08MPa且沸腾温度为80度至110度的技术特征，该技术特征可以作为本发明独立权利要求的特定技术特征。尽管对比文件1公开了0..08Mpa的气压和105度至110度的温度范围，但是没有公开（0.08Mpa，110度）这个点。具体地说，对比文件1公开了（0.08Mpa，105度）和（0.10Mpa，一个大于110度的温度）这两个点，而本发明公开（0.02Mpa，80度）和（0.08Mpa，110度）这两个点，因为在其它条件一定的情况下，物质的沸点与气压成正比。而且，对比文件1没有提及“防止对人体有害的物质”的有益效果，仅仅提及含油量低。本发明的整体油炸温度低于对比文件1的油炸温度，导致油脂可以反复利用，而且油炸食品的保存期限延长。

这个将特征组合有超范嫌疑吧，原范围是0.02MPa至0.08MPa且沸腾温度为80度至110度两个范围，把它变成二维数据了，虽然你说的物质的沸点与气压成正比，但是跟用的是什么油也关系，在0.08Mpa，用一种油可能110度就沸腾了，用另一种可能105度就沸腾了，不能把气压和沸点绝对的对应起来吧，一点看法

ermannoolmi wrote:
1.能不能删去油炸的真空条件，加入离心的真空条件，觉得油炸的真空条件不是必要技术特征，想删了，不知道可不可以，回来翻审查指南也没什么定论，删去一个特征，再加入一个特征，到底行不行。
2．设备关于离心的真空条件，到底应该怎么写，我写的是油炸装置和离心装置直接相连，利用真空装置，使油炸装置和离心装置处于真空条件。

是不是 必要技术特征要从解决的技术问题看，本发明所解决的技术问题是跟真空油炸有关的，不能删，删了就超范了

加了离心真空的特征后，本发明所解决的技术问题是不就变成完整，降低含油量了吗，跟真空油炸就无关了啊

ermannoolmi wrote:
1.能不能删去油炸的真空条件，加入离心的真空条件，觉得油炸的真空条件不是必要技术特征，想删了，不知道可不可以，回来翻审查指南也没什么定论，删去一个特征，再加入一个特征，到底行不行。
2．设备关于离心的真空条件，到底应该怎么写，我写的是油炸装置和离心装置直接相连，利用真空装置，使油炸装置和离心装置处于真空条件。

从审查指南的规定来看,删除独权中的技术特征导致过大保护范围的,在答复OA是不允去的一种修改方式.
从技术角度出发,我觉得申请的发明和对比文件1所揭示的技术方案都有对社会这样一个基本的贡献,在于:  真空条件下油炸, 致癌物质产生的几率小了,有利于维护那些喜欢吃这种垃圾食品的人们的健康.