产品目录的证据效力

我公司想仿制A公司的一个产品，经检索，B公司有该产品的专利，而A公司无。申请日为2006.1.31.
我们手头有A公司的两本目录，上面有此产品的图片。但是找不到此目录的出版日期。唯一的一点蛛丝马迹是两本目录的封皮上印有‘copyright 12-01’，‘copyright 12-05’.我们推测，12-01和12-05可能代表01年12月和05年12月，如果这样的话，那么就可以证明B公司的专利没有新颖性。但是此推测没有证据。
另外，该专利是一件国际申请，目前还没有授权。如果要提无效，该走什么程序呢？
请指教。

产品目录册不同于出版单位印刷出版的书籍、期刊杂志，不受《出版管理条例》的限制，任何单位均可以自行印刷或委托印刷单位印刷，随意性比较大，虽然该证据上印有时间，但无相关证据加以印证，不足以真实反映该证据的日期或公开发行的日期，法院一般不会认定。参见“高力登与被上诉人陈绍祥外观设计专利侵权纠纷一案，（2003）粤高法民三终字第163号”、“上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余清才侵犯专利权纠纷一案，(2008)二中民初字第9526号”。

既然没有授权，何来无效呢？国际申请是何意？PCT申请？若是PCT的话，看看有无指定中国，若没有的话，看看所在国是否有类似“公众意见”的渠道使用。

还可以进行规避设计然后就此申请些专利。

授权前的时间可以使用该技术，只是要承担临时保护期的责任。

这样的证据要想有用，必须得搜集一系列的证据构成证据链，达到可以毫无异议地得出一个事实的效果才行。光12-05这样的文字，不可能唯一得出这是印刷日期的事实。

另外，即使有这样的证据，用一个产品说明书来无效技术专利（应该不会是外观吧），效力是极差的吧？还必须用可以证明是对应产品的样品来实际分析比对才有可能管用喽！

版权的书写方式似乎是德国出版的，对吗？
没有授权，怎么提无效啊！只能等授权后再提了。

基本概念都不清楚呢，这要想靠通过问几个问题来解决问题怕是不太可能啊。

还是拿详细的资料找专业的人来解决吧。

有关证据问题，可以参见此贴：http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/68847329.html

justsailing wrote:
我公司想仿制A公司的一个产品，经检索，B公司有该产品的专利，而A公司无。申请日为2006.1.31.
我们手头有A公司的两本目录，上面有此产品的图片。但是找不到此目录的出版日期。唯一的一点蛛丝马迹是两本目录的封皮上印有‘copyright 12-01’，‘copyright 12-05’.我们推测，12-01和12-05可能代表01年12月和05年12月，如果这样的话，那么就可以证明B公司的专利没有新颖性。但是此推测没有证据。
另外，该专利是一件国际申请，目前还没有授权。如果要提无效，该走什么程序呢？
请指教。

可以试探询问，因为看到该型录，对该产品有兴趣，而预购至该产品，从中去了解该产品先前有无贩售的资料，藉此，去了解有无可能从何地或何市场中，该产品有买卖过，从中去得到与该型录一致的实际买卖产品的日期验证，如此该型录方有效力，不然亦效果不大。

楼上朋友有提到了，若有中国，则帮帮审查员忙吧！将资料送上去。