哪些情况人民法院可以不中止诉讼

28、刘某向人民法院起诉某公司侵犯其实用新型专利权，该公司在答辩期内提出宣告该专利权无效的请求，在下述哪些情况人民法院可以不中止诉讼?
    A、该公司向法院证实其生产该产品已经有十几年的历史，并且早就有多个厂家在生产。
    B、该公司向法院证明该产品完全是自己独立开发出来的，其丝毫不了解刘某得专利权内容。
    C、刘某向法院出具的实用新型专利检索报告表明存在可使该实用新型丧失创造性的技术文献。
    D、该公司以刘某连续三年没有实施其专利为理由请求宣告刘某专利权无效。

AD

xnzfwhl wrote:
28、刘某向人民法院起诉某公司侵犯其实用新型专利权，该公司在答辩期内提出宣告该专利权无效的请求，在下述哪些情况人民法院可以不中止诉讼?
    A、该公司向法院证实其生产该产品已经有十几年的历史，并且早就有多个厂家在生产。
    B、该公司向法院证明该产品完全是自己独立开发出来的，其丝毫不了解刘某得专利权内容。
    C、刘某向法院出具的实用新型专利检索报告表明存在可使该实用新型丧失创造性的技术文献。
    D、该公司以刘某连续三年没有实施其专利为理由请求宣告刘某专利权无效。

ac

法院可以不中止的情况：
1、对实用新型和外观设计宣告无效不是在答辩期内提出的，一般不中止，法院认为有必要的，可以中止；
2、对实用新型专利权，如果专利权人提交了实用新型检索报告，该报告显示没有使专利权丧失新颖性、创造性文件的，不中止；
3、请求人有确定证据证实专利权人的专利在申请日前已经公开的，不中止；
4、请求人的无效请求理由和证据明显不符合条件的（法64条），不中止；
5、对发明的无效，一般不中止；
6、对被无效维持过的专利权无效的，不中止
大概就这么多了。

A是第3种情况，D是第4种情况，答案ad

具体可见考试指南68页第9、10条

ABD

abd．．
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=98392&sty=1

找到了   最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定

第九条 人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：
（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；
（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；
（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；
（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。

由此我认为应选AD。
但这个（二）该怎么理解？不中止诉讼的前提不是认为该无效请求胜算不大吗，既然能证明技术公知，请求无效的胜算很大，怎么还会不中止诉讼。晕~

同感

eosin wrote:
找到了   最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定

第九条 人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：
（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；
（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；
（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；
（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。

由此我认为应选AD。
但这个（二）该怎么理解？不中止诉讼的前提不是认为该无效请求胜算不大吗，既然能证明技术公知，请求无效的胜算很大，怎么还会不中止诉讼。晕~

这种情况下不中止的原因大概是考虑到直接可以通过“公知技术”进行抗辩，无效的结果不会影响到法院的判决。
这只是我的一点猜测，o(∩_∩)o...

ABD