请教《真题分类详解》336页64题

杨老师，您好

《真题分类详解》336页64题中

A选项，专利权人甲许可乙生产其专利产品，丙公司销售乙厂生产的该产品，甲无权禁止丙公司的销售行为。

答案为此说法正确。

甲只许可乙以“生产方式”实施其专利权，丙使用的是实施专利行为中的“销售方式”，为什么甲无权禁止其行为呢？

C选项，专利权人甲自行生产其专利产品，并同意乙公司负责销售该产品，丙公司分销乙公司代销的产品，在丙公司未取得甲同意的情况下，家有权制止丙公司的销售行为。

答案为此说法错误。

从题意看，乙公司和丙公司是不同的两个主体，并且甲同乙公司的销售合同不存在分许可的可能。那么在甲只许可乙公司销售的情况下，甲为什么不能禁止丙公司的分销行为？换句话说，乙公司是否有权许可另一主体的分销行为？

以上两个选项，您在书中给出的解答分析，似乎也不太清晰。恳请您能明确分析一下。
谢谢

未经专利权人许可的产品，生产、销售均算侵权，销售侵权是由未经许可的生产而产生的。对于已经专利权人许可生产的产品，销售或分销一般不视为侵犯专利权。专利权人许可生产或自行生产销售的产品中已经取得收益的，不应再同时取得2份或多份以上的权利。

杨老师，感谢您的解答。

我还有两点需要进一步理解下：

（1）就您提到的，“对于已经专利权人许可生产的产品，销售或分销一般不视为侵犯专利权”。
在这一点上，即便生产和销售是不同的法律行为主体也是一样的吗？也就是题中所述的，乙公司和丙公司是不同的法人大情况。

（2）专利权人能否能自己的专利内容的不同“实施方式”（特别是生产、销售）分别许可不同的人？
比如像著作权人那样，对其著作权中的不同财产权分别许可不同的人？

谢谢

分销的产品是从合法授权处取得的。只要是从专利权人处或经专利权人授权之处合法取得的专利产品，其后的再次销售或分销一般是允许的。

专利许可的形式，在双方同意的并不侵犯他人利益的情况下，可以采取多种形式。但在这些许可中，专利权人不应重复获得利益。

谢谢杨老师指教

不客气。