07年卷三为什么对比文件1可以用来评价本专利的新颖性？（清楚了）

才开始准备实务，急死人。
07年卷三
本专利申请日：2001.10.11
对比文件1申请日：2001.11.7（[32]2000.11.8 [33]JP [31]276543/2000）
我不明白，为什么对比文件1可以用来评价本专利的新颖性？
（答案范本用了很大篇幅评述优先权成立的话，本专利相对于对比文件1具有新颖性。）
求助，帮忙解答一下。

有优先权日

谁参加了去年考试，帮忙说下。

我的理解，无论优先权是否成立，均不能构成抵触申请。依据是A22.2、A28、R10。

优先权成立的话，优先权日2000.11.8 早于本专利申请日2001.10.11，对比文件公开日晚于本专利申请日构成抵触申请。

专利法第二十二条第二款规定：新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。

本条中提到的没有抵触申请，是指在申请日以前，没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。

此处提到的2个“申请日”，均指本申请的“申请日”。并未提及他人申请的“申请日”，所以不会涉及他人申请的优先权日。

goodhazel wrote:
优先权成立的话，优先权日2000.11.8 早于本专利申请日2001.10.11，对比文件公开日晚于本专利申请日构成抵触申请。

不好意思，还是看不懂。
假定优先权成立，其“优先权日”只是评价对比文件1之申请之专利性的“申请日”，并不是“由他人向国务院专利行政部门提出过申请”之日。

是不是还有其它法条？实务题大方向错不得，我错在哪了？

专利法实施细则第十条不是说 有优先权日的是指优先权日么？

我的理解是：
如果对比文件1享有2000年11月8日这一优先权日，则构成抵触申请。则根据专利法22.2的“没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中”，则对比文件1破坏了申请的新颖性，这是正确的，而07年范文中还给出了假设优享有先权日的情况下，申请的权利要求仍然具有22.2的新颖性的问题，范文中又给出了其他证据论述权利要求具备新颖性。

对比文件属于PE级文件

hbridge wrote:
对比文件属于PE级文件

那我就更糊涂了，本申请未要求优先权，何来PE级文件。

我错那了？急呀。

有没有审查员在呀。