无效中关于 合并式 修改的讨论--请大伙指点

<指南>中讲的是将两个从属于同一个权利要求,而互相没有从属关系的 权利要求合并在一起,  为合并式修改.

2007年的答案也是这么改的,将独权删掉,将从权2和3合并成新的独权.

可是,如果将一个从属权利要求中的技术特征合并到独立权利要求中,这样的修改,不知道是不是<指南>中的\"合并\"式修改.?

看字面意思有一定差距,可是这样的修改并没有违反<专利法>及其细则,
我相也应该是允许的.

不知道大伙觉得行不行?

不是，合并式修改必须是技术方案完全合并；如果只是修改其中一个技术特征的话在答复中允许，在无效修改中是不允许的

“可是,如果将一个从属权利要求中的技术特征合并到独立权利要求中,这样的修改,不知道是不是<指南>中的\"合并\"式修改.?”
这个不是合并修改 而是技术方案的删除
比如：独权是 ABC 从权是ABCD
你所谓的合并应该是指将ABC和ABCD合并成为ABCD吧？ 这实际上是技术方案的删除，删除了ABC,保留了ABCD。

合并式修改是发生在从属权利要求之间，而不是在有引用关系的权利要求之间。
同时，独权没有修改的情况下，也不可能存在从权之间的合并修改。独权的修改方式只有一种：删除。

huanglei wrote:
合并式修改是发生在从属权利要求之间，而不是在有引用关系的权利要求之间。
同时，独权没有修改的情况下，也不可能存在从权之间的合并修改。独权的修改方式只有一种：删除。

能否举个例子说明说明？

huanglei wrote:
合并式修改是发生在从属权利要求之间，而不是在有引用关系的权利要求之间。
同时，独权没有修改的情况下，也不可能存在从权之间的合并修改。独权的修改方式只有一种：删除。

也不能一概而论，有可能是技术方案的删除。
比如，独立权利要求有a+b，其特征在于c或d
此时，可以删除c或d，以缩小权利要求保护范围。

binny2000 wrote:
能否举个例子说明说明？

其实，07的第三卷就是很好的例子阿。

将一个从属权利要求中的技术特征合并到独立权利要求中，这不就是（独立）权利要求的删除吗？当然允许了。
不要用乱套子：）

某审查员有名名言：“汉语言文字具有多义性”。

“一个从属权利要求中的技术特征”可以理解为：
1、某一个从属权利要求中的全部技术特征；
2、某从属权利要求中的一个技术特征；

所以会有分歧。

woodns wrote:
某审查员有名名言：“汉语言文字具有多义性”。

“一个从属权利要求中的技术特征”可以理解为：
1、某一个从属权利要求中的全部技术特征；
2、某从属权利要求中的一个技术特征；

所以会有分歧。

是啊，又如：一种新产品制造方法可以理解为
1、新产品的制造方法
2、新的产品制造方法