权利要求的疑问

装置a是产品A的组成部件。
权利要求1：一种装置a，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。
如果改写成，一种产品A，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。
两种形式在保护范围上是否有区别？写成哪种形式比较好？

其区别在于：

汽车引擎a是汽车A的组成部件。
权利要求1：一种汽车引擎a，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。
如果改写成，一种汽车A，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。

两种形式在保护范围上一种是汽车，一种是引擎。

1。哪种写法好是要根据具体问题具体分析的
两个例子
比如，你发明了一种橡胶，但权利要求只要求保护包括这种橡胶的轮胎，那你好像吃亏了
比如，你的发明改进了打火机的储油机壳，你的权利要求写成一种打火机的储油机壳，其意义并不大，还不如写成一种打火机，因为打火机是最终有意义的产品。
2。象你提出的情况，两个都写在权利要求书里也没有什么问题
写成 一种a, 包括。。。。
       一种A，包括如权利要求××中任一项所述的a.

eterne wrote:
其区别在于：

汽车引擎a是汽车A的组成部件。
权利要求1：一种汽车引擎a，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。
如果改写成，一种汽车A，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。

两种形式在保护范围上一种是汽车，一种是引擎。

能否再详细说明一下，个人认为两种形式的权利要求，实质上保护的范围是一样的。

fengsha2k wrote:
能否再详细说明一下，个人认为两种形式的权利要求，实质上保护的范围是一样的。

具体地说，这两种权利要求保护的范围当然不同，

法56说，保护范围以。。。为准，。。。可以用于解释。
细22说，这些特征和前序部分写明的特征合在一起，。。。

你要仔细研读这两个法条，仔细体会其中的每个字，

仍以我之前举的例子为例，

权利要求1：一种汽车引擎a，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。

那么，第三方无论将这种引擎用于汽车，轮船，火车，whatever，都会侵权。

如果改写成，一种汽车A，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。

那么，第三方将这种引擎用于除汽车以外的运输工具上，比如轮船，就不侵权。

这就是区别所在。在实际工作中，你需要claim the product at the correct level.

eterne wrote:
具体地说，这两种权利要求保护的范围当然不同，

法56说，保护范围以。。。为准，。。。可以用于解释。
细22说，这些特征和前序部分写明的特征合在一起，。。。

你要仔细研读这两个法条，仔细体会其中的每个字，

仍以我之前举的例子为例，

权利要求1：一种汽车引擎a，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。

那么，第三方无论将这种引擎用于汽车，轮船，火车，whatever，都会侵权。

如果改写成，一种汽车A，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。

那么，第三方将这种引擎用于除汽车以外的运输工具上，比如轮船，就不侵权。

这就是区别所在。在实际工作中，你需要claim the product at the correct level.

可是：　对于产品发明＋实用新型　专利。一般不考虑侵权物欲专利技术是否为相同领域的。
那么。如果对于产品发明，那么“一种汽车Ａ，包括b、c。。。。。＂其实与“一种汽车引擎a，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。”是一样的。

专利法　５６条明文规定：以权利要求内容为准，以说明书和附图进行解释。

还有一点，说明书和附图如果不能完全支持权利要求，那么也可能不会被授权，授权后也可能被核驳。　

这样，如果说明书中有说出“是用于汽车领域的，引擎，　那么权利要求写成上面两种，都不会有很大异议”

还是要具体问题具体对待。

shaali wrote:
可是：　对于产品发明＋实用新型　专利。一般不考虑侵权物欲专利技术是否为相同领域的。
那么。如果对于产品发明，那么“一种汽车Ａ，包括b、c。。。。。＂其实与“一种汽车引擎a，包括b、c。。。。。其特征在于。。。。。”是一样的。

这句话本身就有问题，汽车和引擎如何一样法？
如果我生产一种汽艇，用了这个新式引擎，请问侵了哪个的权？
侵权的定义如法11

专利法　５６条明文规定：以权利要求内容为准，以说明书和附图进行解释。

还有一点，说明书和附图如果不能完全支持权利要求，那么也可能不会被授权，授权后也可能被核驳。　

这样，如果说明书中有说出“是用于汽车领域的，引擎，　那么权利要求写成上面两种，都不会有很大异议”

还是要具体问题具体对待。

哎,
纸上谈兵,
很难说的清楚啊[s:2]

上面的那位大哥举的例子，“汽车引擎”改为“引擎”应该更能支持你的观点
既然都定义为“汽车引擎”了怎么可以往火车上用？如果产生侵权事件，这个词语会成为对方律师的反方依据

我的理解是，如果你要求保护的是引擎，那么别人要是用你的引擎就会造成侵权，但是赔偿数轭根据引擎计算。
如果你要求保护的汽车，那么别人用这种引擎的汽车就会造成侵权，赔偿数额根据汽车计算。
所以说这两种写法各有利弊。
还请大牛指点一二。