关于检索报告那么多相关的文件，对比文件需要满足什么要求呢

想请教一下，审查员检索报告里的对比文件是怎么得出来的？我的疑问是，那么多相关的文件，对比文件需要满足什么要求呢？只有知道了这一点，在申请专利之前检索时才会找到最相关的几篇对比文件，从而有利于专利文件的撰写。如何找到最接近的现有技术呢？

我觉得是看你想要保护的技术方案里有哪些特征，你在检索时候包含的特征越多，就越接近现有技术，就越容易找到审查员可以检索到的对比文件了
不知道我的理解对不对，呵呵

建议去看看审查指南关于实审部分的内容，你就清楚了

我倒没想过这个。我是搞法律的，想的比较简单。
我一直认为，一个合格的专利工程师（负责技术的）应该对现有技术了若指掌啊。才能做好这个职务啊。

如果像楼上这么说，压根就没有什么检索的必要了。

chengzhang99 wrote:
如果像楼上这么说，压根就没有什么检索的必要了。

那到不是。我说的了若指掌或者是过了。或者是你理解错了。我的意思是技术人员很清楚行业领域内发展到什么阶段，都有什么样的技术。但是具体引用某个技术的时候当然还是要检索的。
打个比方，国内有名的学者对学界的观点应该很清楚，但是如果要他写论文的话，他仍然要去查资料。你明白我的意思了。

在计算机领域确少像楼上所说的专利工程师啊

我觉得，专利工程师 最重要的是：对本企业产品的技术要”了若指掌“，
这样，他才能够准确的检索到真正有价值的对比文件来。

nhdy wrote:
在计算机领域确少像楼上所说的专利工程师啊

那就是水平不够啦。不过那样的人在哪估计都不多吧。唉

对现有技术特别熟悉固然是好。但是我不认为这是成为一个优秀专利工程师的必要条件，最多只是锦上添花的素质。

我觉得以下两个条件倒是必要的：
1.能透彻理解申请人的技术
2.懂得如何根据一篇纯技术性的文档来检索现有技术

如果以上两点能力不行，那对现有技术熟悉的人跟图书馆有什么区别？
如果以上两点过关，又对现有技术熟悉，那么在得到相同工作结果的情况下，工作效率比较高。