授权的权利要求视为自始就存在么？

修改并授权的权利要求视为自始就存在么？也就是自申请日起保护的是修改后的权利要求。
如果有厂家在公告到授权之间侵原始权利要求的权但不侵授权权利要求的权，申请人是否可以要求厂家偿付？
个人感觉应当是视为自始就存在，后者似乎不可以主张权利。不知对否？

t_limit wrote:
修改并授权的权利要求视为自始就存在么？也就是自申请日起保护的是修改后的权利要求。
如果有厂家在公告到授权之间侵原始权利要求的权但不侵授权权利要求的权，申请人是否可以要求厂家偿付？
个人感觉应当是视为自始就存在，后者似乎不可以主张权利。不知对否？

以授权权利要求为准，从申请日（优先权日）有效

t_limit wrote:
修改并授权的权利要求视为自始就存在么？也就是自申请日起保护的是修改后的权利要求。
如果有厂家在公告到授权之间侵原始权利要求的权但不侵授权权利要求的权，申请人是否可以要求厂家偿付？
个人感觉应当是视为自始就存在，后者似乎不可以主张权利。不知对否？

我觉得不存在您所说的这种情况“侵原始权利要求的权但不侵授权权利要求的权”，因为无效程序中的修改只有删除和合并，所以修改后的权利要求也一定在原权利要求之内的。

公告到授权阶段是不以侵权做保护的。只有授权以后的才叫做侵权。