07年卷二83题（关于不当得利）

83、专利权人刘某许可甲公司实施其专利，双方签订了普通实施许可合同。后甲停产， 同时允许乙厂使用该专利并收取专利使用费。刘某得知后诉至人民法院。对此，下列哪些说法是正确的？
A．甲公司违约，应当承担违约责任
B．乙厂实施刘某专利的行为侵犯了刘某的专利权
C．甲公司向乙厂收取的专利使用费属于不当得利，应向乙厂返还
D．甲公司有权许可乙厂实施该专利
答案：ABC
关于C的疑问：
（1）刘某受到损失，甲公司获得利益，属于不当得利，但应该把专利使用费给刘某。
（2）甲公司获得利益，但乙厂没有损失啊，这样就不是不当得利了。
两种情况，C都不应该选。
请教。

乙给钱甲，乙厂怎么会没有损失呢？甲根本没有权利许可他生产，没理由要给钱甲的。
就比如说，我在路上碰到你，就跟你说，”嘿，给我一千块钱用用\",然后，你不问为什么就将钱给我啦，你说你有没有损失，如果没有损失的话，那你留个地址，我等一下就找你玩。呵呵

甲有没有权力许可乙？没有
甲收了许可费要不要吐出来？要
所以甲不当得利！不然甲为什么要把钱吐出来？

甲能不能把钱给专利权人？
实际操作时三方都同意就可以。但法律上，这笔钱是乙出的，不当得利，就该还给乙。

我觉得这个题出的有问题，因为没有说明许可的类型，如果是普通许可的话，许可了甲的期间，也可以许可乙

楼上的说法值得商榷

普通实施许可如果合同中没有约定，被许可人是不可以再分许可的

是不是应该这么理解：乙厂受到损失（因为它本不用给甲钱），甲公司获得利益且没有法律根据，获得利益与受到损失之间有因果关系。