这样的权利要求是不是违反专利法和实施细则的规定？

权1：一种XX设备，其特征是：。。。。
权2：如权1所述的XX设备，其特征是：。。。
权3：如权1所述的XX设备，其特征是：。。。
权4：如权1到3之中任何一项所述的XX装置，其特征是：。。。
权5：如权1到4之中任何一项所述的XX装置，其特征是：。。。
权6：如权1到5之中任何一项所述的XX装置，其特征是：。。。

一项多项从属权利要求不能作为另一项多重从属权利要求的引用对象。
权4引用了多项权利要求，权5、6引用权4应已经违反了专利法和细则的规定，可是这是柳沈的代理人写的呀？难道这种格式可以被审查员接受么？

权5，权6格式是肯定不符合要求的，但这是形式问题，可以在接到审查意见时修改，另外，我觉得代理人的个人素质并不和所处的公司一致，哪儿都有能人！

有的国家是不禁止多项引多项的，所以如果考虑到案子还要到国外申请，就不会去避免多项引多项。
有的公司就会要求不用避免多项引多项。

多项引多项可以帮客户节省费用。到答oa时就不用再交钱了。
而且多项引多项不是驳回和无效问题，审查员如果没注意放过了，以后也无法借此无效。因此，何乐而不为啊。

BTW：考试和实践是不一样的。

我就坚决支持这种写法

楼上说的也有道理。
不过从考试来说权4/5肯定要改。

这个权书是PCT申请进入国内的翻译，而且已经授权了。

真是如楼上各位所说，考试和实践真的很不一样。

baobao2008 wrote:
多项引多项可以帮客户节省费用。到答oa时就不用再交钱了。
而且多项引多项不是驳回和无效问题，审查员如果没注意放过了，以后也无法借此无效。因此，何乐而不为啊。

BTW：考试和实践是不一样的。

我就坚决支持这种写法

同意，很多都是故意这么写的。lz看公开文献会误事的，一切均以指南为准。