关于权利要求的问题

1、一种用于产品A的新型把手，......，其特征在于把手与产品A的转轴活动连接。
2、如权1所述的新型把手，其特征在于所述的转轴......。
代理人认为权利要求2有问题，专利的主题为把手，并且把手不包括转轴，而权2为基于转轴特征的权利要求，两者主题不同。请问各位这种说法是否正确？

应该没有问题吧
审查指南不是规定可以从属权利要求既可以限制主题名称，也可以限制特征部分的？

“把手与产品A的转轴活动连接”也对把手有限定作用，如果权2对转轴的限定没有给把手带来实质性的变化，那么权1和2的保护范围实质上是相同的，可能会不简要

fengsha2k wrote:
1、一种用于产品A的新型把手，......，其特征在于把手与产品A的转轴活动连接。
2、如权1所述的新型把手，其特征在于所述的转轴......。
代理人认为权利要求2有问题，专利的主题为把手，并且把手不包括转轴，而权2为基于转轴特征的权利要求，两者主题不同。请问各位这种说法是否正确？

1、一种用于产品A的新型把手，......，其特征在于把手与产品A的转轴活动连接。
2、如权1所述的新型把手，其特征在于所述的转轴......。
代理人认为权利要求2有问题，专利的主题为把手，并且把手不包括转轴，而权2为基于转轴特征的权利要求，两者主题不同。请问各位这种说法是否正确？

应该没有问题，权2是对权1特征部分的技术特征做进一步的限定。