请教考试中撰写的问题

杨老师：

       最近 几乎每天都抽空来论坛浏览，呵呵，远在百里之外，却能得到名师的指导，很感动也很幸福……   
     
         呵呵要考试了，前两卷还可以，觉得撰写还是很没谱，我本科学化学的后来改学了法律，机械的底子比较潮，心里怯怯的。想着就多记些模式的东西，好好写几个经典的案例吧。

           另外想知道在考试中阅读给的文字资料，有个比较好的顺序吧？

        比如先看背景技术再看发明内容之类的，请杨老师指点。

在阅读具体的发明内容之前，能够先了解到背景技术的有关信息，一般是会对理解发明内容有好处的，当然，这也要取决于题目本身的特点。通常，解题时先从篇幅较短、内容不复杂的部分入手，一般都会对加快理解方案带来帮助。

谢谢杨老师！呵呵

杨老师：请教问题

     在撰写独立权利要求中，根据最接近的现有技术确定所要解决的技术问题，列出解决技术问题的必要技术特征，将共同的必要技术特征写入前序部分，区别特征写入特征部分，从而完成独立权利要求的撰写。

  也曾看到：撰写独立权利要求不应局限于发明或实用新型的具体实施方式，应尽可能用概括性的描述技术特征。这两种方式我有些混了，有什么区别？
    在具体撰写中，是按第一种呢还是从实施例中概括？谢谢啦

你好，以后发贴时，请将有所区别的问题单独发帖。具体请见下面的本版发帖原则的置顶帖：

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=21&id=112113&sty=1&tpg=1&age=0



你所举例的这两个内容都是对撰写的要求，前者是一种撰写的整体思路，后者是指一个较好的撰写在完成后应该达到怎样的效果。


   

almiao_sdu2008 wrote:
杨老师：请教问题

     在撰写独立权利要求中，根据最接近的现有技术确定所要解决的技术问题，列出解决技术问题的必要技术特征，将共同的必要技术特征写入前序部分，区别特征写入特征部分，从而完成独立权利要求的撰写。

  也曾看到：撰写独立权利要求不应局限于发明或实用新型的具体实施方式，应尽可能用概括性的描述技术特征。这两种方式我有些混了，有什么区别？
    在具体撰写中，是按第一种呢还是从实施例中概括？谢谢啦

恩，知道了，杨老师！谢谢您

不客气