请教几个问题

1.答复审查意见通知书时是否可作如下修改:
a)原说明书中的一个技术特征在说明书中给出了四个实施例：氟、氯、溴和碘，原独立权利要求中记载的该技术特征为氟或氯，现将其改为概括氟、氯、溴、碘的上位概念卤族元素。
b)在第二次审查意见通知书指出独立权利要求1要求保护的对车铃作出改进的自行车不具有创造性，因此在答复时删去此独立权利要求，并将答复第一次审查意见通知书时为克服所指出的缺乏单一性缺陷而放弃的另一独立权利要求（对刹车作出改进的自行车）再作为新修改的独立权利要求1。

2.实审时,\"答复审查意见通知书时未按照通知书的要求修改专利申请文件\"是否成为申请被驳回的理由?

请各位指教,谢谢

1、A、不行；扩大了独立权利要求保护范围；
    B、不行；修改后主题同原权利要求主题缺乏单一性；
以上是答复意见通知书，没有按通知书指出的缺陷修改而仍能授权情况的例外四种情况；
2、只有有授权前景是可以被允许的，不能成为被驳回的理由

(y)

1、A、不行；扩大了独立权利要求保护范围；
-------------------------------

不是没有超过说明书的范围么
怎么不行呢？

a)原说明书中的一个技术特征在说明书中给出了四个实施例：氟、氯、溴和碘，原独立权利要求中记载的该技术特征为氟或氯，现将其改为概括氟、氯、溴、碘的上位概念卤族元素。
－－－－－－－－－－－－－－
本领域技术人员来教导一下我，砹算不算卤素？
如果砹算卤素，则这种修改超出了原申请文件记载的范围。
如果砹不算卤素，那么不超范围，但这种修改扩大了独立权利要求的保护范围，由于不利于节约程序，即使没有超出原申请记载的范围，也不能被接受。参见审查指南第238页之（2）。